Срочная ситуация? Мы поможем! Звоните
Или позвоните самостоятельно прямо сейчас:
+79680396039
Судебные дела по таможенным спорам
«Центра практической правовой поддержки ВЭД Вира Кастомс»:
«Центра практической правовой поддержки ВЭД Вира Кастомс»:
2022
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Калининградского областного таможенного поста о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Калининградского областного таможенного поста о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Прекращены производства более, чем по 70 аналогичным делам
Наименование организации: ИП «***» (перевозчик, Грузия)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ (экспорт зерна)
Порядок обжалования: Осуществление защиты на стадии рассмотрения дела в Советском районном суде города Владикавказ
Результат:
Постановлением Советского районного суда города Владикавказ, оставленным без изменения Постановлением Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По аналогичным обстоятельствам прекращены производства более, чем по 70 делам об административных правонарушениях.
Наименование организации: ИП «***» (перевозчик, Грузия)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ (экспорт зерна)
Порядок обжалования: Осуществление защиты на стадии рассмотрения дела в Советском районном суде города Владикавказ
Результат:
Постановлением Советского районного суда города Владикавказ, оставленным без изменения Постановлением Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По аналогичным обстоятельствам прекращены производства более, чем по 70 делам об административных правонарушениях.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Владимирской таможни о внесении изменений в 250 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).
Порядок обжалования: Подготовка ответов на камеральную проверку. Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Владимирской области, оставленными без изменения Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда по делам № А11-****/21 (всего 22 дела) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Владимирской таможни о внесении изменений в 250 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).
Порядок обжалования: Подготовка ответов на камеральную проверку. Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Владимирской области, оставленными без изменения Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда по делам № А11-****/21 (всего 22 дела) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
2021
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Центрального таможенного поста Центральной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа по делам № А40-128/21, А40-6824/21, А40-6832/21, А40-26009/21, А40-26269/21, А40-26381/21, А40-26396/21, А40-26493/21, А40-26634/21, А40-27758/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 2 130 928,94 рублей. Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Центрального таможенного поста Центральной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа по делам № А40-128/21, А40-6824/21, А40-6832/21, А40-26009/21, А40-26269/21, А40-26381/21, А40-26396/21, А40-26493/21, А40-26634/21, А40-27758/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 2 130 928,94 рублей. Взысканы судебные расходы.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Калининградской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного суда РФ Калининградской областной таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 622 037,8 рублей. Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решений Калининградской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного суда РФ Калининградской областной таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 622 037,8 рублей. Взысканы судебные расходы.
Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 450 000 рублей
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решения Смоленской таможни о внесении изменений в 19 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Смоленской области, оставленным без изменения Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 450 000 рублей. Взыскиваются судебные расходы.
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании недействительными Решения Смоленской таможни о внесении изменений в 19 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Смоленской области, оставленным без изменения Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 450 000 рублей. Взыскиваются судебные расходы.
Взыскиваются судебные расходы
Наименование организации: ООО «Гермес»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Южного таможенного поста ЦЭД Южной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Ростовской области, оставленными без изменения Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам №№ А53-4249/21, А53-9311/21, А53-13787/21, А53-13788/21, А53-15163/21, А53-15166/21, А53-15167/21, А53-15169/21, А53-15171/21, А53-15175/21, А53-15179/21, А53-15181/21, А53-15182/21, А53-15184/21, А53-15187/21, А53-15188/21, А53-15189/21, А53-15191/21, А53-15193/21, А53-15664/21, А53-15665/21, А53-15666/21, А53-15669/21, А53-16017/21, А53-16019/21, А53-17414/21, А53-17415/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 3 568 400,69 рублей. Взыскиваются судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Гермес»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Южного таможенного поста ЦЭД Южной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Ростовской области, оставленными без изменения Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам №№ А53-4249/21, А53-9311/21, А53-13787/21, А53-13788/21, А53-15163/21, А53-15166/21, А53-15167/21, А53-15169/21, А53-15171/21, А53-15175/21, А53-15179/21, А53-15181/21, А53-15182/21, А53-15184/21, А53-15187/21, А53-15188/21, А53-15189/21, А53-15191/21, А53-15193/21, А53-15664/21, А53-15665/21, А53-15666/21, А53-15669/21, А53-16017/21, А53-16019/21, А53-17414/21, А53-17415/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 3 568 400,69 рублей. Взыскиваются судебные расходы.
Взыскиваются судебные расходы
Наименование организации: ООО «Гермес»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-82282/21, А40-84481/21, А40-87099/21, А40-88725/21, А40-92651/21, А40-95682/21, А40-95689/21, А40-95792/21, А40-98476/21, А40-98658/21, А40-104461/21, А40-108105/21, А40-113473/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 9 821 506,24 рублей
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Гермес»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-82282/21, А40-84481/21, А40-87099/21, А40-88725/21, А40-92651/21, А40-95682/21, А40-95689/21, А40-95792/21, А40-98476/21, А40-98658/21, А40-104461/21, А40-108105/21, А40-113473/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 9 821 506,24 рублей
Взысканы судебные расходы.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Альтаис»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-125489/21, А40-129415/21, А40-135104/21, А40-151076/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 15 805 633 рубля.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Альтаис»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-125489/21, А40-129415/21, А40-135104/21, А40-151076/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 15 805 633 рубля.
Взысканы судебные расходы.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Сладко Восток»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-40279/21, А40-54731/21, А40-46222/21, А40-207330/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 2 693 148,9 рублей
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Сладко Восток»
Категория спора:
О признании недействительными Решений Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-40279/21, А40-54731/21, А40-46222/21, А40-207330/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 2 693 148,9 рублей
Взысканы судебные расходы.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «ТД Фишт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Постановлений Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А41-49313/21, А41-49315/21, А41-49352/21, А41-49354/21, А41-49522/21, А41-49538/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «ТД Фишт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Постановлений Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А41-49313/21, А41-49315/21, А41-49352/21, А41-49354/21, А41-49522/21, А41-49538/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Взысканы судебные расходы.
Штрафные санкции в отношении гражданина сокращены в 2 раза
Наименование организации: Гражданин Израиля «Л.В.»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ
Порядок обжалования: Осуществление защиты на стадии административного расследования
Результат:
В результате повторно проведенной экспертизы стоимость предмета по делу об административном правонарушении (demo-версии мобильных телефонов) сократилась (по сравнению с оценкой, произведенной таможенным органом) вдвое. Штрафные санкции в отношении гражданина также сокращены в 2 раза.
Наименование организации: Гражданин Израиля «Л.В.»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ
Порядок обжалования: Осуществление защиты на стадии административного расследования
Результат:
В результате повторно проведенной экспертизы стоимость предмета по делу об административном правонарушении (demo-версии мобильных телефонов) сократилась (по сравнению с оценкой, произведенной таможенным органом) вдвое. Штрафные санкции в отношении гражданина также сокращены в 2 раза.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Старфарма»
Категория спора:
О признании недействительными Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Подготовка ответа на дополнительную проверку. Судебный.
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-168160/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 5 003 658,62 рублей
Наименование организации: ООО «Старфарма»
Категория спора:
О признании недействительными Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Подготовка ответа на дополнительную проверку. Судебный.
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-168160/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 5 003 658,62 рублей
Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 65 340,76 рублей
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании неправомерным Решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Ведомственный
Результат:
Решением Центральной электронной таможни жалоба Общества удовлетворена в полном объеме
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 65 340,76 рублей
Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)
Категория спора:
О признании неправомерным Решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.
Порядок обжалования: Ведомственный
Результат:
Решением Центральной электронной таможни жалоба Общества удовлетворена в полном объеме
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 65 340,76 рублей
Административный штраф заменен на предупреждение
Наименование организации: ООО «Вирем Рус»
Категория спора:
Об оспаривании Постановления Шереметьевской таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175150/21 административный штраф заменен на предупреждение.
Наименование организации: ООО «Вирем Рус»
Категория спора:
Об оспаривании Постановления Шереметьевской таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175150/21 административный штраф заменен на предупреждение.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Атомик Спорт»
Категория спора:
О признании незаконным Решения Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товара
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-62221/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время готовится заявление о возмещении убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.
Наименование организации: ООО «Атомик Спорт»
Категория спора:
О признании незаконным Решения Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товара
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-62221/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время готовится заявление о возмещении убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.
2020
Взысканы судебные расходы
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края производство по судебному делу прекращено в связи с отказом Общества от заявленных требований в связи с принятием Новороссийской таможней Решения в порядке ведомственного контроля и возвращением доначисленных таможенных платежей
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Новороссийского таможенного поста Новороссийской таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края производство по судебному делу прекращено в связи с отказом Общества от заявленных требований в связи с принятием Новороссийской таможней Решения в порядке ведомственного контроля и возвращением доначисленных таможенных платежей
Взысканы судебные расходы.
Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 347 916,72 рублей
Наименование организации: ООО «ЛОГ ПРО»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-98637/20, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 347 916,72 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «ЛОГ ПРО»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-98637/20, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 347 916,72 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Ведомственный, судебный
Результат:
Решением Центральной акцизной таможни в удовлетворении жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-306788/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 139 787,79 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Ведомственный, судебный
Результат:
Решением Центральной акцизной таможни в удовлетворении жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-306788/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 139 787,79 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Артицентр»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Тверского таможенного поста Тверской таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленного классификационного кода
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-19690/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, Решение Арбитражного суда Тверской области отменено.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 377 395,61 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Артицентр»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Тверского таможенного поста Тверской таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленного классификационного кода
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-19690/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, Решение Арбитражного суда Тверской области отменено.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 377 395,61 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 224 529,37 рублей
Наименование организации: ООО «Нобел»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, по делу №А40-32167/20, оставленным без изменения Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 224 529,37 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Нобел»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, по делу №А40-32167/20, оставленным без изменения Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 224 529,37 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части классификационного кода товара
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-334482/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 4 270, 74 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»
Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части классификационного кода товара
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-334482/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 4 270, 74 рублей.
Взысканы судебные расходы.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди Рус»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ (транспортные расходы)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-8037/20, оставленным без изменения Постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы судебные расходы.
Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди Рус»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ (транспортные расходы)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-8037/20, оставленным без изменения Постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы судебные расходы.
Дело признано незаконным в полном объеме
Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009131/080818/000****
Порядок обжалования: Ведомственный порядок. Судебный порядок
Результат:
Решением Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года в удовлетворении жалобы Общества отказано в полном объеме. Решением Федеральной таможенной службы РФ №15-67/152 от 14.08.2019 года Решение Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года признано неправомерным и отменено, жалоба Общества удовлетворена частично. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 года №А40-306788/2019 Решение Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года признано незаконным в полном объеме. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.
Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009131/080818/000****
Порядок обжалования: Ведомственный порядок. Судебный порядок
Результат:
Решением Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года в удовлетворении жалобы Общества отказано в полном объеме. Решением Федеральной таможенной службы РФ №15-67/152 от 14.08.2019 года Решение Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года признано неправомерным и отменено, жалоба Общества удовлетворена частично. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 года №А40-306788/2019 Решение Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года признано незаконным в полном объеме. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.
Дело в стадии рассмотрения
Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 19.09.2019 года №РКТ-10009131-19/000033 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также Решения от 19.09.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10009131/170919/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-334482/2019)
Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 19.09.2019 года №РКТ-10009131-19/000033 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также Решения от 19.09.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10009131/170919/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-334482/2019)
Дело в стадии рассмотрения
Наименование организации: ООО "Артицентр"
Категория спора:
О признании незаконными Решения Тверской таможни от 18.10.2019 года №РКТ-10115000-19/000197 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, Решения Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни от 18.10.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10115070/141019/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС Тверской области (А66-19690/2019)
Наименование организации: ООО "Артицентр"
Категория спора:
О признании незаконными Решения Тверской таможни от 18.10.2019 года №РКТ-10115000-19/000197 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, Решения Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни от 18.10.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10115070/141019/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС Тверской области (А66-19690/2019)
Производство по указанному делу прекращено
Наименование организации: ООО "Меховой Центр"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10611020/220719/00***** о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2020 года №А67-102/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 244 262,29 рублей.
Наименование организации: ООО "Меховой Центр"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10611020/220719/00***** о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2020 года №А67-102/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 244 262,29 рублей.
Дело в стадии рассмотрения
Наименование организации: ООО "Нобел"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни от 18.11.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/220819/0******
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-32167/2020)
Наименование организации: ООО "Нобел"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни от 18.11.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/220819/0******
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-32167/2020)
Дело в стадии рассмотрения
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС Московской области (А41-8037/2020)
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В стадии рассмотрения АС Московской области (А41-8037/2020)
Жалоба Общества
удовлетворена
Наименование организации: ООО "Прованс"
Категория спора:
О признании незаконными действий должностных лиц Тверского таможенного поста Тверской таможни ЦТУ ФТС России по проведению таможенного досмотра товаров после принятия Решения об отказе в выпуске ДТ №10115070/201219/0******, продолжении отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы
Порядок обжалования: Ведомственный порядок
Результат:
Решением Тверской таможни от 27.03.2020 года в удовлетворении жалобы отказано. Тверской межрайонной транспортной прокуратурой жалоба Общества удовлетворена, в Тверскую таможню внесено Представление об устранении нарушений.
удовлетворена
Наименование организации: ООО "Прованс"
Категория спора:
О признании незаконными действий должностных лиц Тверского таможенного поста Тверской таможни ЦТУ ФТС России по проведению таможенного досмотра товаров после принятия Решения об отказе в выпуске ДТ №10115070/201219/0******, продолжении отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы
Порядок обжалования: Ведомственный порядок
Результат:
Решением Тверской таможни от 27.03.2020 года в удовлетворении жалобы отказано. Тверской межрайонной транспортной прокуратурой жалоба Общества удовлетворена, в Тверскую таможню внесено Представление об устранении нарушений.
2019
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.08.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/270618/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-280637/2018 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционная жалоба отозвана Московской областной таможней.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.08.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/270618/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-280637/2018 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционная жалоба отозвана Московской областной таможней.
Производство по указанному делу прекращено
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-42130/2019 производство по указанному делу прекращено.В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-42130/2019 производство по указанному делу прекращено.В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****.
Требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Грантэл"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 25.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 25.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10013150/210918/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года №А40-266642/2018 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 года №А40-266642/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможенного органа - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "Грантэл"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 25.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 25.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10013150/210918/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года №А40-266642/2018 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 года №А40-266642/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможенного органа - без удовлетворения.
Производство по указанному делу прекращено
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-305819/2018 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-305819/2018 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****.
Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 159 609, 35 руб.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Московской областной таможни от 20.05.2019 года №1013000/200519/235-р/2019 в порядке ведомственного контроля признано незаконным и отменено Решение Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 159 609, 35 руб. ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" отказалось от иска в полном объеме,в связи с чем производство по судебному делу прекращено.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Московской областной таможни от 20.05.2019 года №1013000/200519/235-р/2019 в порядке ведомственного контроля признано незаконным и отменено Решение Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 159 609, 35 руб. ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" отказалось от иска в полном объеме,в связи с чем производство по судебному делу прекращено.
Штраф снижен с 300 000 до 150 000 рублей без конфискации товаров
Наименование организации: S.r.o "Lemond" (Словакия)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.04.2019 года №5-145/2019 Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 т.16.9 КоАП РФ. При этом Судом по ходатайству юриста Центра (представителя Общества) применена ст.4.1 КоАП РФ , Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, штраф снижен с 300 000 до 150 000 рублей без конфискации товаров.
Наименование организации: S.r.o "Lemond" (Словакия)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.04.2019 года №5-145/2019 Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 т.16.9 КоАП РФ. При этом Судом по ходатайству юриста Центра (представителя Общества) применена ст.4.1 КоАП РФ , Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, штраф снижен с 300 000 до 150 000 рублей без конфискации товаров.
В удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Домодедовской таможни от 18.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 15.11.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10002010/140117/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 года №А41-4538/2019 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными Решений Домодедовской таможни от 18.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 15.11.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10002010/140117/000*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 года №А41-4538/2019 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Судебное дело признано недействительным
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-3/2019) . В настоящее время Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-3/2019) . В настоящее время Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни.
Судебное дело признано недействительным
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-2/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни-без удовлетворения. В настоящее время АС Северо-Кавказского округа рассматривается кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-2/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни-без удовлетворения. В настоящее время АС Северо-Кавказского округа рассматривается кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни.
Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 162 003,01 рублей
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.09.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-1/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 22.04.2020 года Северо-Осетинской таможне отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 162 003,01 рублей. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 260 856 рублей.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.09.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-1/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 22.04.2020 года Северо-Осетинской таможне отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 162 003,01 рублей. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 260 856 рублей.
Судебное дело таможни признано незаконным и отменено
Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 года №А40-117241/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 года №А40-117241/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Судебное дело таможни признано незаконным и отменено
Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2019 года №А40-117183/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2019 года №А40-117183/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения
Наименование организации: ООО "МАЖЕСТИК"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Постановлением Домодедовского городского суда от 30.07.2019 года №5-1621/2019 производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения. Защитникам Общества удалось доказать, что ввезенные товары представляют собой комплекты, главной вещью в которых являются брюки и шорты, в связи с чем обязанность отдельного декларирования платков, входящих в состав данных комплектов, у Общества отсутствовала.
Наименование организации: ООО "МАЖЕСТИК"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Постановлением Домодедовского городского суда от 30.07.2019 года №5-1621/2019 производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения. Защитникам Общества удалось доказать, что ввезенные товары представляют собой комплекты, главной вещью в которых являются брюки и шорты, в связи с чем обязанность отдельного декларирования платков, входящих в состав данных комплектов, у Общества отсутствовала.
Гражданка РФ оплатила административный штраф размере 73 000 рублей, таможенные платежи в размере 34 000 рублей
Наименование организации: Гражданка РФ Е******** В.Г.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Домодедовской таможней в отношении гражданки РФ было возбуждено дело об административном правонарушении за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. По факту проведенного таможенного досмотра было выявлено, что гражданкой РФ в багаже перемещаются товары народного потребления, а именно, одежда, общим количеством 12 изделий, стоимость которых с ее слов составляет 11 646 евро. Чеков, подтверждающих таможенную стоимость ввозимых товаров, гражданка РФ представить не смогла, в связи с чем таможенным органом были отобраны образцы товара для проведения стоимостной экспертизы. При этом товары признаны должностным лицом таможенного органа товарами для личного пользования. По результатам проведенной ЦЭКТУ ФТС России стоимостной экспертизы установлено, что таможенная стоимость товаров, ввезенных гражданкой РФ, в стране вывоза составляет 1 431 219,08 рублей. Размер таможенных платежей, подлежащих уплате, составляет 214 162 рубля. При таких обстоятельствах гражданке РФ мог быть начислен административный штраф от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (как минимум, 365 000 рублей) либо товар мог быть конфискован. Защитниками на стадии административного расследования получены чеки на 11 изделий, подтверждающие реальную стоимость покупки, а, следовательно, таможенную стоимость товаров, которая составила 10 710 евро. По письменному мотивированному ходатайству защиты чеки были приобщены таможенным органом к материалам судебного дела. Стоимость 1 изделия для целей исчисления административного штрафа была взята из заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. В конечном итоге гражданка РФ оплатила административный штраф размере 73 000 рублей, таможенные платежи в размере 34 000 рублей. Товар, явившийся предметом административного правонарушения был возвращен ей после вступления постановления таможенного органа в законную силу.
Наименование организации: Гражданка РФ Е******** В.Г.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Стадия административного расследования
Результат:
Домодедовской таможней в отношении гражданки РФ было возбуждено дело об административном правонарушении за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. По факту проведенного таможенного досмотра было выявлено, что гражданкой РФ в багаже перемещаются товары народного потребления, а именно, одежда, общим количеством 12 изделий, стоимость которых с ее слов составляет 11 646 евро. Чеков, подтверждающих таможенную стоимость ввозимых товаров, гражданка РФ представить не смогла, в связи с чем таможенным органом были отобраны образцы товара для проведения стоимостной экспертизы. При этом товары признаны должностным лицом таможенного органа товарами для личного пользования. По результатам проведенной ЦЭКТУ ФТС России стоимостной экспертизы установлено, что таможенная стоимость товаров, ввезенных гражданкой РФ, в стране вывоза составляет 1 431 219,08 рублей. Размер таможенных платежей, подлежащих уплате, составляет 214 162 рубля. При таких обстоятельствах гражданке РФ мог быть начислен административный штраф от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (как минимум, 365 000 рублей) либо товар мог быть конфискован. Защитниками на стадии административного расследования получены чеки на 11 изделий, подтверждающие реальную стоимость покупки, а, следовательно, таможенную стоимость товаров, которая составила 10 710 евро. По письменному мотивированному ходатайству защиты чеки были приобщены таможенным органом к материалам судебного дела. Стоимость 1 изделия для целей исчисления административного штрафа была взята из заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. В конечном итоге гражданка РФ оплатила административный штраф размере 73 000 рублей, таможенные платежи в размере 34 000 рублей. Товар, явившийся предметом административного правонарушения был возвращен ей после вступления постановления таможенного органа в законную силу.
Производство по указанному делу прекращено
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 года №А40-233716/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Центральной акцизной таможней Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным и отменен Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни от 05.06.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10009140/010419/0000***. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 70 000 рублей.
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 года №А40-233716/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Центральной акцизной таможней Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным и отменен Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни от 05.06.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10009140/010419/0000***. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 70 000 рублей.
Доначисленные таможенные платежи возвращены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В ходе судебного разбирательства Московской областной таможней принято Решение от 01.08.2019 года №10013000/010819/280-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 16.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013230/221018/000****, №10013230/291018/000****. Доначисленные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме. Обществом заявлен отказ от иска, производство по судебному делу прекращено.
Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"
Категория спора:
О признании недействительным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ о таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
В ходе судебного разбирательства Московской областной таможней принято Решение от 01.08.2019 года №10013000/010819/280-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 16.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013230/221018/000****, №10013230/291018/000****. Доначисленные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме. Обществом заявлен отказ от иска, производство по судебному делу прекращено.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского таможенного поста (ЦЭД) Московской таможни от 11.08.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные по ДТ №10129060/150519/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года №А40-300271/2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В настоящее время Московской таможней подана апелляционная жалоба.
Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"
Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского таможенного поста (ЦЭД) Московской таможни от 11.08.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные по ДТ №10129060/150519/00*****
Порядок обжалования: Судебный порядок
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года №А40-300271/2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В настоящее время Московской таможней подана апелляционная жалоба.
2018
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 года №А41-54694/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 16.03.2018 года Домодедовской таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 года с Домодедовской таможни в полном объеме взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 года Определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни-без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2017 года №А41-54694/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 16.03.2018 года Домодедовской таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 года с Домодедовской таможни в полном объеме взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 года Определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни-без удовлетворения.
Дело признано незаконным и отменено в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 года по делу №А41-50780/2017 постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 года №10-АП-3909/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни- без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 года по делу №А41-50780/2017 постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 года №10-АП-3909/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни- без удовлетворения.
В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Омского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Омской таможни от 25.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/171016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2017 года №А46-6227/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества- без удовлетворения.
Определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 года №304-КГ18-9608 Обществу отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Омского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Омской таможни от 25.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/171016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2017 года №А46-6227/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества- без удовлетворения.
Определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 года №304-КГ18-9608 Обществу отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме
Наименование организации: ООО "Атомик-Спорт"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решении о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, задекларированных по ДТ №10002010/280617/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2017 года №А40-203485/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Наименование организации: ООО "Атомик-Спорт"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решении о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, задекларированных по ДТ №10002010/280617/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2017 года №А40-203485/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ ()
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года №А41-57026/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 года №Ф05-5673/2018 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Домодедовской таможни-без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ ()
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года №А41-57026/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 года №Ф05-5673/2018 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Домодедовской таможни-без удовлетворения.
В полном объеме возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 592 933,04 руб.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 29.08.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10803010/270617/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2018 года №А61-5735/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу в полном объеме возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 592 933,04 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2018 года с Северо-Осетинской таможни в полном объеме взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а также расходы на проживание в размере 95 436 руб.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 29.08.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10803010/270617/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2018 года №А61-5735/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу в полном объеме возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 592 933,04 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2018 года с Северо-Осетинской таможни в полном объеме взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а также расходы на проживание в размере 95 436 руб.
Производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, а также Решения от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/000**** (А63-1753/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Минераловодской таможней в ходе судебного разбирательства приняты Решения от 24.06.2018 года №10802000/260418/11-р/2018 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/0010161, от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/0009711, внесены изменения в указанные декларации на товары, а также возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 404 000 рублей. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, а также Решения от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/000**** (А63-1753/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Минераловодской таможней в ходе судебного разбирательства приняты Решения от 24.06.2018 года №10802000/260418/11-р/2018 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/0010161, от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/0009711, внесены изменения в указанные декларации на товары, а также возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 404 000 рублей. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска.
Товар возвращен владельцу
Наименование организации: ООО "Милано Косметик"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Представление интересов Клиента на стадии административного расследования.
Результат:
Общество привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела; товар, арестованный в качестве предмета административного правонарушения, возвращен владельцу в максимально возможные короткие сроки.
Наименование организации: ООО "Милано Косметик"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Представление интересов Клиента на стадии административного расследования.
Результат:
Общество привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела; товар, арестованный в качестве предмета административного правонарушения, возвращен владельцу в максимально возможные короткие сроки.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 27.10.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10130210/280617/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2018 года по делу №А40-15503/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. На 24.09.2018 года назначено рассмотрение апелляционной жалобы Общества.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 27.10.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10130210/280617/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2018 года по делу №А40-15503/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. На 24.09.2018 года назначено рассмотрение апелляционной жалобы Общества.
Жалоба Общества удовлетворена в полном объеме
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки.
Порядок обжалования: Ведомственный
Результат:
Решением Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Решением Федеральной таможенной службы жалоба Общества удовлетворена в полном объеме. Решения Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки, а также Решение Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года признаны незаконными и отменены. В настоящее время идет процедура возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки.
Порядок обжалования: Ведомственный
Результат:
Решением Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Решением Федеральной таможенной службы жалоба Общества удовлетворена в полном объеме. Решения Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки, а также Решение Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года признаны незаконными и отменены. В настоящее время идет процедура возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДN №№ 10802070/100717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/170717/00*****, 10802070/170717/00*****, 10802070/140717/00*****, 10802070/120717/000****, 10802070/1207017/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/190717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/2407117/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00***** (А63-2987/2018, А63-3962/2018, А63-3963/2018, А63-3984/2018, А63-3985/2018).
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДN №№ 10802070/100717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/170717/00*****, 10802070/170717/00*****, 10802070/140717/00*****, 10802070/120717/000****, 10802070/1207017/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/190717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/2407117/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00***** (А63-2987/2018, А63-3962/2018, А63-3963/2018, А63-3984/2018, А63-3985/2018).
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 года №А41-36525/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Центральной акцизной таможни признано незаконным и отменено. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 года №А41-36525/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Центральной акцизной таможни признано незаконным и отменено. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 15.05.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, (А63-14890/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 15.05.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, (А63-14890/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 09.04.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10013120/041217/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 09.04.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10013120/041217/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
-
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
-
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.
Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни от 29.06.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни от 29.06.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Дело признали незаконными и отменили
Наименование организации: ООО "Международный медицинский эксперт"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Международный медицинский эксперт"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Производство по делу отменено
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 24.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/130717/00***** (А63-3132/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 24.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/130717/00***** (А63-3132/2018)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
-
2017
С Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 23.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/240816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
1.Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 237 300 рублей на оплату услуг представителя.
2.Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 211 700 рублей на оплату услуг представителя.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 23.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/240816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
1.Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 237 300 рублей на оплату услуг представителя.
2.Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 211 700 рублей на оплату услуг представителя.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 23.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/240816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-986/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 365 161,21 руб., а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Определением Арбитражного Суда Приморского края от 20.06.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 960 рублей.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 23.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/240816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-986/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 365 161,21 руб., а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Определением Арбитражного Суда Приморского края от 20.06.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 960 рублей.
Дело признано незаконным и отменено в полном объеме
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни ФТС России от 20.09.2016 года №10002000-****/2016 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 года Постановление Домодедовской таможни от 20.09.2016 года по делу №10002000-****/2016 признано незаконным и отменено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2017 года с Домодедовской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни ФТС России от 20.09.2016 года №10002000-****/2016 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 года Постановление Домодедовской таможни от 20.09.2016 года по делу №10002000-****/2016 признано незаконным и отменено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2017 года с Домодедовской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.
Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 09.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******, а также Решения от 21.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/010716/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2017 года по делу №А51-32382/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 09.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******, а также Решения от 21.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/010716/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2017 года по делу №А51-32382/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 11.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-32534/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 11.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-32534/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Инвест-Сервис»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2017 года по делу №А40-238055/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Инвест-Сервис»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2017 года по делу №А40-238055/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-1085/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-1085/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 22.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/110816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2017 года по делу №А51-1087/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 22.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/110816/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2017 года по делу №А51-1087/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере более 9 000 000 руб.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решений таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 27.12.2016 года года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/221016/00*****, от 28.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/291016/00*****, а также Требований об уплате таможенных платежей от 01.02.2017 года.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2017 года по делу №А51-5773/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере более 9 000 000 руб., а также государственная пошлина в размере 12 000 рублей.
Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 76 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решений таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 27.12.2016 года года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/221016/00*****, от 28.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/291016/00*****, а также Требований об уплате таможенных платежей от 01.02.2017 года.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2017 года по делу №А51-5773/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере более 9 000 000 руб., а также государственная пошлина в размере 12 000 рублей.
Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 76 000 рублей.
Заявленные требования удовлетворены частично
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, в размере 486 465,92 руб.
Порядок обжалования: Ведомственный (подача заявления в ФТС России, обязательный досудебный порядок предъявления претензий).
Судебный
Результат:
Письмом ФТС России от 03.07.2017 года в рассмотрении претензии отказано.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года по делу №А51-18379/2017 заявленные требования удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Общества взысканы убытки в размере 242 261 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 года №А51-18379/2017 года Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФТС России - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, в размере 486 465,92 руб.
Порядок обжалования: Ведомственный (подача заявления в ФТС России, обязательный досудебный порядок предъявления претензий).
Судебный
Результат:
Письмом ФТС России от 03.07.2017 года в рассмотрении претензии отказано.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года по делу №А51-18379/2017 заявленные требования удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Общества взысканы убытки в размере 242 261 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 года №А51-18379/2017 года Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФТС России - без удовлетворения.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 18.11.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/290916/*******, а также Решения от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2017 года по делу №А51-5415/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 18.11.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/290916/*******, а также Решения от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2017 года по делу №А51-5415/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 25.02.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/231216/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2017 года по делу №А51-8824/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 25.02.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/231216/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2017 года по делу №А51-8824/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/091116/*******, а также Решения от 29.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/051216/*******
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2017 года по делу №А51-8826/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/091116/*******, а также Решения от 29.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/051216/*******
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2017 года по делу №А51-8826/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 13.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2017 года по делу №А51-8827/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 13.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2017 года по делу №А51-8827/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Судебное дело прекращено в связи отказом Общества от иска
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 02.07.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 производство по судебному делу А46-10238/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/270717/***р от 27.07.2017 года и отказом Общества от иска.
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 02.07.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 производство по судебному делу А46-10238/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/270717/***р от 27.07.2017 года и отказом Общества от иска.
Судебное дело прекращено в связи отказом Общества от иска
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 07.09.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года/
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 производство по судебному делу А46-10240/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/260717/***р от 26.07.2017 года и отказом Общества от иска.
Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 07.09.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года/
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 производство по судебному делу А46-10240/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/260717/***р от 26.07.2017 года и отказом Общества от иска.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "ГТС"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/011016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года по делу №А46-3833/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017 года Решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года №А46-3833/2017 оставлено без изменения-апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "ГТС"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/011016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года по делу №А46-3833/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017 года Решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года №А46-3833/2017 оставлено без изменения-апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "ГТС"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/021016/00*****, а также Решений от 18.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2017 года по делу №А46-4043/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО "ГТС"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/021016/00*****, а также Решений от 18.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2017 года по делу №А46-4043/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.
Административный штраф в размере 15 000 рублей заменен на предупреждение
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ст.16.15 КоАП РФ
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 года №А41-50778/2017 заявленные требование удовлетворены, постановление Домодедовской таможни изменено в части назначенного административного наказания. Административный штраф в размере 15 000 рублей заменен на предупреждение.
Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ст.16.15 КоАП РФ
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 года №А41-50778/2017 заявленные требование удовлетворены, постановление Домодедовской таможни изменено в части назначенного административного наказания. Административный штраф в размере 15 000 рублей заменен на предупреждение.
2016
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 15.12.2015 года об отказе в выпуске товаров по ДТ №10702030/051215/*******, а также Решения от 31.12.2015 года об отказе в выпуске товаров по ДТ №10702030/211215/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 года по делу №А51-****/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года Решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования о признании незаконным требования о признании незаконным Решения об отказе в выпуске товаров от 15.12.2015 года по ДТ №10702030/051215/******* отказано, в остальной части Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Владивостокской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2017 года Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Владивостокской таможни - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 15.12.2015 года об отказе в выпуске товаров по ДТ №10702030/051215/*******, а также Решения от 31.12.2015 года об отказе в выпуске товаров по ДТ №10702030/211215/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 года по делу №А51-****/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года Решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования о признании незаконным требования о признании незаконным Решения об отказе в выпуске товаров от 15.12.2015 года по ДТ №10702030/051215/******* отказано, в остальной части Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Владивостокской таможни - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2017 года Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Владивостокской таможни - без удовлетворения.
Дело отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями
Наименование организации: Гражданка РФ Т******* Н.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 28.03.2014 года.
Судебный.
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 26.01.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 гражданка РФ Т******* Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 519 275 рублей.
Решением Московского областного суда от 24.05.2016 года Постановление Химкинского городского суда от 26.01.2016 года отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения дела, производство по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Наименование организации: Гражданка РФ Т******* Н.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 28.03.2014 года.
Судебный.
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 26.01.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 гражданка РФ Т******* Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 519 275 рублей.
Решением Московского областного суда от 24.05.2016 года Постановление Химкинского городского суда от 26.01.2016 года отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения дела, производство по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таможенные платежи в размере 1 532 682 рублей возвращены ООО "Глобал Гейт" в полном объеме
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 09.02.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/080116/*******, а также Требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2016 года №***.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 года по делу №А51-****/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 года №А51-****/2016 Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 №А51-****/2016 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Доначисленные в результате проведенной корректировки таможенной стоимости таможенные платежи в размере 1 532 682 рублей возвращены ООО "Глобал Гейт" в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 09.02.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/080116/*******, а также Требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2016 года №***.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 года по делу №А51-****/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 года №А51-****/2016 Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 №А51-****/2016 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Доначисленные в результате проведенной корректировки таможенной стоимости таможенные платежи в размере 1 532 682 рублей возвращены ООО "Глобал Гейт" в полном объеме.
Дело признано незаконным и отменено в порядке ведомственного контроля
Наименование организации: ООО "ДВ-Логистик"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 9 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением ЦТУ от 21.06.2016 года №10100000/210616/49 оспариваемые в ходе судебного разбирательства Решения о корректировке таможенной стоимости признаны незаконными и отменены в порядке ведомственного контроля.
Наименование организации: ООО "ДВ-Логистик"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 9 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением ЦТУ от 21.06.2016 года №10100000/210616/49 оспариваемые в ходе судебного разбирательства Решения о корректировке таможенной стоимости признаны незаконными и отменены в порядке ведомственного контроля.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме
Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 8 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 года №А40-*****/16-***-**** заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 8 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 года №А40-*****/16-***-**** заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов компании на стадии административного расследования во Владивостокской таможне по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года.
Судебный.
Результат:
Арбитражным судами обеих инстанций дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 года №А40-******/2016-**-**** в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 года решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов компании на стадии административного расследования во Владивостокской таможне по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года.
Судебный.
Результат:
Арбитражным судами обеих инстанций дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 года №А40-******/2016-**-**** в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 года решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Дело прекращено и отмено в порядке ведомственного контроля
Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 2 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 года №А40-*****/16-**-*** производство по делу прекращено в связи с принятием Центральным таможенным управлением Решения от 24.11.2016 года №1010000/241116/51 о признании незаконными Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и их отмене в порядке ведомственного контроля.
Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 2 декларациям на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 года №А40-*****/16-**-*** производство по делу прекращено в связи с принятием Центральным таможенным управлением Решения от 24.11.2016 года №1010000/241116/51 о признании незаконными Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и их отмене в порядке ведомственного контроля.
Конфискация товара без назначения административного штрафа
Наименование организации: Гражданка РФ Г******* А.М.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 от 21.07.2016 года.
Судебный.
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 01.12.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 гражданка РФ Г******* А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Наименование организации: Гражданка РФ Г******* А.М.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 от 21.07.2016 года.
Судебный.
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 01.12.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 гражданка РФ Г******* А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
2015
Товар конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа
Наименование организации: Гражданка РФ А****** Н.В.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 11.02.2015 года №10005000-***/2015
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 21.09.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
Наименование организации: Гражданка РФ А****** Н.В.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 11.02.2015 года №10005000-***/2015
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 21.09.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра
Наименование организации: Гражданка Украины К********* С.Ю.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015
Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 11 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 849 435 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 561 792 руб.
При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.
Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 975 780 рублей, на внутреннем рынке в РФ- 1 190 683 рубля.
Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.
Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 189 782 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.
Наименование организации: Гражданка Украины К********* С.Ю.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015
Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 11 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 849 435 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 561 792 руб.
При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.
Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 975 780 рублей, на внутреннем рынке в РФ- 1 190 683 рубля.
Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.
Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 189 782 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра
Наименование организации: Гражданин Греции Г****** П.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015
Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 24 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 438 100 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 550 841 рубля.
При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.
Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 1 273 742 рубля, на внутреннем рынке в РФ- 1 956 768 рублей.
Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.
Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 338 763 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.
Наименование организации: Гражданин Греции Г****** П.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015
Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 24 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 438 100 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 550 841 рубля.
При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.
Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 1 273 742 рубля, на внутреннем рынке в РФ- 1 956 768 рублей.
Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.
Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 338 763 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.
Товар возвращен Клиенту Центра
Наименование организации: Гражданка РФ Л****** Б.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования во Внуковской таможне по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 года №10001000-*****/2014
Результат:
Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст.2.9 КоАП России в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра.
Наименование организации: Гражданка РФ Л****** Б.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования во Внуковской таможне по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 года №10001000-*****/2014
Результат:
Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст.2.9 КоАП России в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра.
Товар возвращен Клиенту Центра
Наименование организации: ООО "ДИЛИНГ"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра для дальнейшего таможенного оформления.
Наименование организации: ООО "ДИЛИНГ"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра для дальнейшего таможенного оформления.
Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
Наименование организации: Генеральный директор ООО "ДИЛИНГ"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ генерального директора как законного представителя организации за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Наименование организации: Генеральный директор ООО "ДИЛИНГ"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ генерального директора как законного представителя организации за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Товар конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа
Наименование организации: Гражданин Польши Б******** П.П.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 15.01.2015 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 21.09.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
Наименование организации: Гражданин Польши Б******** П.П.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 15.01.2015 года №10005000-****/2015
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 21.09.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
Товар конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа
Наименование организации: Гражданин РФ С******* А.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2015 года №10002000-***/2015 Судебный
Результат:
Постановлением Домодедовской таможни ФТС России от 22.09.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165 459 рублей. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.11.2015 года Постановление Домодедовской таможни изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
Наименование организации: Гражданин РФ С******* А.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2015 года №10002000-***/2015 Судебный
Результат:
Постановлением Домодедовской таможни ФТС России от 22.09.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165 459 рублей. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.11.2015 года Постановление Домодедовской таможни изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.
2014
Товар возвращен законному владельцу
Наименование организации: ООО "ЛИНТЕК"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении №10005000-***/2013
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 19.02.2014 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "ЛИНТЕК" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления.
Наименование организации: ООО "ЛИНТЕК"
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении №10005000-***/2013
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 19.02.2014 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "ЛИНТЕК" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО "Глобал Групп"
Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по проведению дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10005022/181212/*******, 10005022/121212/*******.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Шереметьевской таможни от 23.05.2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование организации: ООО "Глобал Групп"
Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по проведению дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10005022/181212/*******, 10005022/121212/*******.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Шереметьевской таможни от 23.05.2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конфискация товара без назначения административного штрафа
Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Обязанность по их уплате таможенных платежейпрекращена
Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Требования Шереметьевской таможни от 17.03.2014 года №*10005000/170314/******* на сумму 223 465 рублей, выставленным в связи с недекларированием товара.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Федеральной таможенной службы №15-68/** от 23.05.2014 года в удовлетворении требования отказано.
Письмом Шереметьевской таможни ФТС России от 08.12.2014 года Требование об уплате таможенных платежей отозвано, обязанность по их уплате прекращена.
Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Требования Шереметьевской таможни от 17.03.2014 года №*10005000/170314/******* на сумму 223 465 рублей, выставленным в связи с недекларированием товара.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Федеральной таможенной службы №15-68/** от 23.05.2014 года в удовлетворении требования отказано.
Письмом Шереметьевской таможни ФТС России от 08.12.2014 года Требование об уплате таможенных платежей отозвано, обязанность по их уплате прекращена.
Конфискация товара без назначения административного штрафа
Наименование организации: Гражданка РФ С******* Т.Б.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Наименование организации: Гражданка РФ С******* Т.Б.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014
Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.
Конфискация товара без назначения административного штрафа
Наименование организации: Гражданин РФ Д****** Ф.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 09.04.2014 года.
Судебный
Обжалование постановления Шереметьевской таможни от 19.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении гражданина РФ Д****** Ф.А. к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа в 1,5 - кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 644 010 рублей.
Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.11.2014 года постановление Шереметьевской таможни от 19.06.2014 №10005000-****/2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован без назначения административного штрафа.
Наименование организации: Гражданин РФ Д****** Ф.А.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 09.04.2014 года.
Судебный
Обжалование постановления Шереметьевской таможни от 19.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении гражданина РФ Д****** Ф.А. к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа в 1,5 - кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 644 010 рублей.
Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.11.2014 года постановление Шереметьевской таможни от 19.06.2014 №10005000-****/2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован без назначения административного штрафа.
Административный штраф по каждому делу снижен ниже низшего предела
Наименование организации: ООО "Мобикар" (Республика Беларусь)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 года по делу №А41-*****/2014, от 12.08.2014 года по делу №А41-*****/2014 Постановления Шереметьевской таможни от 06.05.2014 №100500-****/2014, №10005000-****/2014 изменены в части назначения наказания: административный штраф по каждому делу снижен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Организация по двум делам об административных правонарушениях вместо назначенного таможенным органом административного штрафа в размере 600 000 рублей, заплатит штраф в размере 200 000 рублей.
Наименование организации: ООО "Мобикар" (Республика Беларусь)
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 года по делу №А41-*****/2014, от 12.08.2014 года по делу №А41-*****/2014 Постановления Шереметьевской таможни от 06.05.2014 №100500-****/2014, №10005000-****/2014 изменены в части назначения наказания: административный штраф по каждому делу снижен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Организация по двум делам об административных правонарушениях вместо назначенного таможенным органом административного штрафа в размере 600 000 рублей, заплатит штраф в размере 200 000 рублей.
Товар конфискован в доход государства без назначения административного штрафа
Наименование организации: Гражданин РФ П**** Е.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Судебный.
Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.
Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.11.2014 года Постановление Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения административного штрафа.
Наименование организации: Гражданин РФ П**** Е.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Порядок обжалования: Судебный.
Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.
Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.11.2014 года Постановление Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения административного штрафа.
Надзорная жалоба - без удовлетворения
Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ за нарушение порядка прибытия товаров международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза.
Порядок обжалования: Судебный.
Обжалование Постановления Химкинского городского суда от 13.03.2014 года о привлечении к административной ответственности П********* А.С. и назначении наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а также Решения Московского областного суда от 08.04.2014 года, вынесенному по жалобе на данное постановление.
Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.
Результат:
Постановлением Заместителя Председателя Московского областного суда вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения.
В настоящее время подана жалоба в Верховный Суд РФ.
Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ за нарушение порядка прибытия товаров международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза.
Порядок обжалования: Судебный.
Обжалование Постановления Химкинского городского суда от 13.03.2014 года о привлечении к административной ответственности П********* А.С. и назначении наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а также Решения Московского областного суда от 08.04.2014 года, вынесенному по жалобе на данное постановление.
Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.
Результат:
Постановлением Заместителя Председателя Московского областного суда вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения.
В настоящее время подана жалоба в Верховный Суд РФ.
Подготовка заявления в Московскую прокуратуру
Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.
Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий и таможенного досмотра в отношении гражданина РФ П********* А.С.
Порядок обжалования:
Подготовка заявления в Московскую прокуратуру по надзору за соблюдением законности на воздушном и водном транспорте.
Результат:
Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.
Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий и таможенного досмотра в отношении гражданина РФ П********* А.С.
Порядок обжалования:
Подготовка заявления в Московскую прокуратуру по надзору за соблюдением законности на воздушном и водном транспорте.
Результат:
Товар признан бесхозяйным
Наименование организации: ООО "Интерсевис"
Категория спора:
Об обжаловании Решения Брянского районного суда от 05.08.2014 года, вынесенного по заявлению Брянской таможни, о признании товара бесхозяйным и отказе его в пользу государства.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Наименование организации: ООО "Интерсевис"
Категория спора:
Об обжаловании Решения Брянского районного суда от 05.08.2014 года, вынесенного по заявлению Брянской таможни, о признании товара бесхозяйным и отказе его в пользу государства.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
2013
Излишне взысканные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме в размере 454 741, 98 рублей
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивостокской таможни от 01.02.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/251212/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2013 года № А51-****/2013 Решение таможенного поста Морской порт Владивостокской таможни от 01.02.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/251212/*******, признано незаконным и отменено.
Излишне взысканные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме в размере 454 741, 98 рублей.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивостокской таможни от 01.02.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/251212/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2013 года № А51-****/2013 Решение таможенного поста Морской порт Владивостокской таможни от 01.02.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/251212/*******, признано незаконным и отменено.
Излишне взысканные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме в размере 454 741, 98 рублей.
Товар выдан законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении товаров воздушным транспортом.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне.
Результат:
В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №10002000-2**/2013 сотрудниками Домодедовской таможни назначена и проведена экспертиза товаров, ввезенных гражданкой Л****** К.И., для определения их рыночной стоимости для целей исчисления административного штрафа. Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России) рыночная стоимость товаров на момент ввоза составила 382 950 рублей (при данных обстоятельствах Клиенту мог быть назначен штраф, превышающий 120 000 рублей). Не согласившись с результатами данной экспертизы, по ходатайству юриста Центра назначена и проведена независимая стоимостная и идентификационная экспертиза товаров народного потребления, по результатам которой:
- опровержено мнение эксперта ЦЭКТУ ФТС России о материале изготовления ряда товаров (вопреки мнению таможенного эксперта было установлено и документально подтверждено, что изделия из кожгалантереи и обуви выполнены из искусственной кожи, а не из натуральной);
-рыночная стоимость товаров В РФ на момент ввоза составила 146 832 рубля;
-определена рыночная стоимость товаров на рынке страны ввоза, которая составила 80 845 рублей.
Данная экспертиза принята Домодедовской таможней как наиболее обоснованная и точная.
Кроме того, таможенным органом при определении принадлежности товаров (товары для личного пользования/коммерческая партия), товары, ввезенные гражданкой Л****** К.И, были признаны товарами не для личного пользования.
Данное Решение таможенного поста в ходе административного расследования было обжаловано юристом "VIRA-CUSTOMS", ввезенные товары были отнесены к категории товаров для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.
Домодедовской таможней произведен расчет таможенной стоимости товаров для целей исчисления административного штрафа.
В результате представления интересов Клиента юристами Центра гражданка РФ Л****** К.И привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, однако назначенный административный штраф составил 7 559, 74 рублей, товар выдан законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления.
Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении товаров воздушным транспортом.
Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне.
Результат:
В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №10002000-2**/2013 сотрудниками Домодедовской таможни назначена и проведена экспертиза товаров, ввезенных гражданкой Л****** К.И., для определения их рыночной стоимости для целей исчисления административного штрафа. Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России) рыночная стоимость товаров на момент ввоза составила 382 950 рублей (при данных обстоятельствах Клиенту мог быть назначен штраф, превышающий 120 000 рублей). Не согласившись с результатами данной экспертизы, по ходатайству юриста Центра назначена и проведена независимая стоимостная и идентификационная экспертиза товаров народного потребления, по результатам которой:
- опровержено мнение эксперта ЦЭКТУ ФТС России о материале изготовления ряда товаров (вопреки мнению таможенного эксперта было установлено и документально подтверждено, что изделия из кожгалантереи и обуви выполнены из искусственной кожи, а не из натуральной);
-рыночная стоимость товаров В РФ на момент ввоза составила 146 832 рубля;
-определена рыночная стоимость товаров на рынке страны ввоза, которая составила 80 845 рублей.
Данная экспертиза принята Домодедовской таможней как наиболее обоснованная и точная.
Кроме того, таможенным органом при определении принадлежности товаров (товары для личного пользования/коммерческая партия), товары, ввезенные гражданкой Л****** К.И, были признаны товарами не для личного пользования.
Данное Решение таможенного поста в ходе административного расследования было обжаловано юристом "VIRA-CUSTOMS", ввезенные товары были отнесены к категории товаров для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.
Домодедовской таможней произведен расчет таможенной стоимости товаров для целей исчисления административного штрафа.
В результате представления интересов Клиента юристами Центра гражданка РФ Л****** К.И привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, однако назначенный административный штраф составил 7 559, 74 рублей, товар выдан законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: OOО «Престиж»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Московской таможни от 25.10.2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10129060/121012/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 года по делу № А40-158***/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с согласием декларанта на проведение процедуры корректировки таможенной стоимости и добровольной уплатой доначисленных таможенных платежей.
Наименование организации: OOО «Престиж»
Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Московской таможни от 25.10.2012 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10129060/121012/000****
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2013 года по делу № А40-158***/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с согласием декларанта на проведение процедуры корректировки таможенной стоимости и добровольной уплатой доначисленных таможенных платежей.
Административный штраф в размере 349 000 рублей заменен на конфискацию товаров
Наименование организации: Гражданин Республики Азербайджан Г***** Э.Г.о.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении товаров воздушным транспортом.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.08.2013 года Постановление Внуковской таможни по делу об административном правонарушении изменено в части назначения наказания: административный штраф в размере 349 000 рублей заменен на конфискацию товаров (предметов женской одежды в общем количестве 179 изделий), явившихся предметом административного правонарушения.
Наименование организации: Гражданин Республики Азербайджан Г***** Э.Г.о.
Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении товаров воздушным транспортом.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.08.2013 года Постановление Внуковской таможни по делу об административном правонарушении изменено в части назначения наказания: административный штраф в размере 349 000 рублей заменен на конфискацию товаров (предметов женской одежды в общем количестве 179 изделий), явившихся предметом административного правонарушения.
2012
Проведении дополнительной проверки признано неправомерным
Наименование организации: ЗАО «САРОСС и К»
Категория спора:
О признании незаконным бездействия должностных лиц Львовского таможенного поста Московской областной таможни, выразившееся в неуведомлении декларанта о принятом Решении о проведении дополнительной проверки, в ненаправлении в адрес декларанта указанного Решения, иных документов, свидетельствующих о начале процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №10130122/150211/*******, а также на бездействие должностных лиц Московской областной таможни, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненного таможенного поста
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центрального таможенного управления от 19.08.2011 года №53-14/** бездействие должностных лиц Львовского таможенного поста Московской областной таможни, выразившееся в ненаправлении в адрес Общества Решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, а также бездействие, выразившееся в непринятии таможенной стоимости товаров, признаны неправомерными.
Наименование организации: ЗАО «САРОСС и К»
Категория спора:
О признании незаконным бездействия должностных лиц Львовского таможенного поста Московской областной таможни, выразившееся в неуведомлении декларанта о принятом Решении о проведении дополнительной проверки, в ненаправлении в адрес декларанта указанного Решения, иных документов, свидетельствующих о начале процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №10130122/150211/*******, а также на бездействие должностных лиц Московской областной таможни, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненного таможенного поста
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центрального таможенного управления от 19.08.2011 года №53-14/** бездействие должностных лиц Львовского таможенного поста Московской областной таможни, выразившееся в ненаправлении в адрес Общества Решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров, а также бездействие, выразившееся в непринятии таможенной стоимости товаров, признаны неправомерными.
Излишне взысканные таможенные платежи в размере 921 967,02 рублей возвращены в полном объеме
Наименование организации: ЗАО «САРОСС и К»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 18.11.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 12.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130122/150211/*******
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 года № А40-*****/12-84-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 года отменено в полном объеме, Решения Московской областной таможни от 18.11.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 12.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130122/150211/******* признаны незаконными и отменены.
Излишне взысканные таможенные платежи в размере 921 967,02 рублей возвращены в полном объеме.
Наименование организации: ЗАО «САРОСС и К»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 18.11.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 12.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130122/150211/*******
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 года № А40-*****/12-84-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 года отменено в полном объеме, Решения Московской областной таможни от 18.11.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 12.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130122/150211/******* признаны незаконными и отменены.
Излишне взысканные таможенные платежи в размере 921 967,02 рублей возвращены в полном объеме.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ЗАО «СТЕП ПАЗЛ»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московского железнодорожного поста Московской таможни от 05.12.2012 года о классификации товаров, задекларированных по ДТ №101129028/231111/*******, а также о признании незаконными и отмене Решения Московского железнодорожного поста Московской таможни от 07.12.2011 года об отказе в выпуске товаров, формализованных путем проставления штампа «Отказано в выпуске» в декларации на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 года № А40-*****/12-139-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.
Наименование организации: ЗАО «СТЕП ПАЗЛ»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московского железнодорожного поста Московской таможни от 05.12.2012 года о классификации товаров, задекларированных по ДТ №101129028/231111/*******, а также о признании незаконными и отмене Решения Московского железнодорожного поста Московской таможни от 07.12.2011 года об отказе в выпуске товаров, формализованных путем проставления штампа «Отказано в выпуске» в декларации на товары.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 года № А40-*****/12-139-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ЗАО «СТЕП ПАЗЛ»
Категория спора:
Об оспаривании постановления Московской таможни по делу об административном правонарушении №10129000-***/2012 от 24.05. 2012 года по ст.16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 года по делу №А41-*****/12 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование организации: ЗАО «СТЕП ПАЗЛ»
Категория спора:
Об оспаривании постановления Московской таможни по делу об административном правонарушении №10129000-***/2012 от 24.05. 2012 года по ст.16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 года по делу №А41-*****/12 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Требования об уплате таможенных платежей от признаны неправомерными
Наименование организации: ООО «Херренкнехт Транспортные Тоннели»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 24.05.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130170/280211/*******, а также о признании незаконным и отмене Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2011 года №10130000/***
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центрального таможенного управления от 25.10.2011 года №10100000/251011/***, принятым в порядке ведомственного контроля, Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 04.05.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 24.05.2011 года о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров признаны не соответствующими требованиям законодательства и отменены.
Решением Центрального таможенного управления от 20.12.2011 года №53-14/** действия должностных лиц Московской областной таможни по выставлению Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2011 года №10130000/*** признаны неправомерными.
Наименование организации: ООО «Херренкнехт Транспортные Тоннели»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 24.05.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130170/280211/*******, а также о признании незаконным и отмене Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2011 года №10130000/***
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центрального таможенного управления от 25.10.2011 года №10100000/251011/***, принятым в порядке ведомственного контроля, Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 04.05.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения Сходненского таможенного поста Московской областной таможни от 24.05.2011 года о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров признаны не соответствующими требованиям законодательства и отменены.
Решением Центрального таможенного управления от 20.12.2011 года №53-14/** действия должностных лиц Московской областной таможни по выставлению Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2011 года №10130000/*** признаны неправомерными.
Требования об уплате таможенных платежей от признаны неправомерными
Наименование организации: ООО «Херренкнехт Транспортные Тоннели»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 15.12.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 29.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130170/280211/*******, а также Требования об уплате таможенных платежей №10130000/** от 16.01.2012 года, вынесенные по результатам проведения повторной процедуры корректировки таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 года №А40-*****/12-119-446 Решение Московской областной таможни от 15.12.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решение от 29.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, а также Требование об уплате таможенных платежей №10130000/** от 16.01.2012 признаны незаконными и отменены.
Наименование организации: ООО «Херренкнехт Транспортные Тоннели»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 15.12.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решения от 29.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130170/280211/*******, а также Требования об уплате таможенных платежей №10130000/** от 16.01.2012 года, вынесенные по результатам проведения повторной процедуры корректировки таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 года №А40-*****/12-119-446 Решение Московской областной таможни от 15.12.2011 года о корректировке таможенной стоимости товаров, Решение от 29.12.2011 года о самостоятельном определении Московской областной таможней таможенной стоимости товаров, а также Требование об уплате таможенных платежей №10130000/** от 16.01.2012 признаны незаконными и отменены.
2011
Доначисленные стоимости товаров платежи в размере 1 368 999,26 рублей возвращены Клиенту в полном объеме
Наименование организации: ООО «Импторг-7»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ступинского таможенного поста Ногинской таможни от 24.11.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№10126120/101110/*******, 10126120/101110/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года по делу А41-****/11 Решения ОТО и ТК Ступинского таможенного поста Ногинской таможни от 24.11.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров признаны незаконными и отменены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ногинской таможни – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 10.11.2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ногинской таможни – без удовлетворения.
Доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 1 368 999,26 рублей возвращены Клиенту в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Импторг-7»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ступинского таможенного поста Ногинской таможни от 24.11.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№10126120/101110/*******, 10126120/101110/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года по делу А41-****/11 Решения ОТО и ТК Ступинского таможенного поста Ногинской таможни от 24.11.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров признаны незаконными и отменены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ногинской таможни – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 10.11.2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011 года, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ногинской таможни – без удовлетворения.
Доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 1 368 999,26 рублей возвращены Клиенту в полном объеме.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: СВХ ООО «Компания Белоперонс»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 27.05.2011 года №№10130000-***/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности по форме ДО-1, содержащей недостоверные сведения о буквенном коде валюты (всего 12 аналогичных дел об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 года №А40-*****/11-94-***, от 17.10.2011 №А40-*****/11-153-***, от 13.10.2011 №А40-*****/11-154-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 23.08.2011 №А40-*****/11-121-***, от 17.10.2011 №А40-*****/11-145-***, от 13.12.2011 №А40-*****/11-146-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 29.08.2011 №А40-*****/11-148-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 26.09.2011 №А40-*****/11-119-***, от 26.09.2011 №А40-*****/11-119-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование организации: СВХ ООО «Компания Белоперонс»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 27.05.2011 года №№10130000-***/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности по форме ДО-1, содержащей недостоверные сведения о буквенном коде валюты (всего 12 аналогичных дел об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 года №А40-*****/11-94-***, от 17.10.2011 №А40-*****/11-153-***, от 13.10.2011 №А40-*****/11-154-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 23.08.2011 №А40-*****/11-121-***, от 17.10.2011 №А40-*****/11-145-***, от 13.12.2011 №А40-*****/11-146-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 29.08.2011 №А40-*****/11-148-***, от 12.09.2011 №А40-*****/11-79-***, от 26.09.2011 №А40-*****/11-119-***, от 26.09.2011 №А40-*****/11-119-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Таможенным органом возвращены платежи в размере 5 443 266,69 рублей
Наименование организации: ООО «Нардин Логистик Сторэйдж Комплекс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни и ОТО и ТК №3 Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 33 грузовым таможенным декларациям, о признании незаконными действий/бездействия должностных лиц указанных таможенных органов, выразившихся в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, ненаправлении декларанту уведомлений и требований, неуведомлении декларанта о принятых решениях по таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 года № А62-****/2011 производство по делу прекращено в связи с подачей представителями Общества отказа от исковых требований, поскольку Решениями Смоленской таможни от 26.01.2011 года, принятыми в порядке ведомственного контроля по 30 ГТД, требования Общества удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, Решениями от 30.03.2011 и 31.03.2011 года таможенным органом возвращены излишне уплаченные таможенные платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 5 443 266,69 рублей.
Наименование организации: ООО «Нардин Логистик Сторэйдж Комплекс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни и ОТО и ТК №3 Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 33 грузовым таможенным декларациям, о признании незаконными действий/бездействия должностных лиц указанных таможенных органов, выразившихся в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, ненаправлении декларанту уведомлений и требований, неуведомлении декларанта о принятых решениях по таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 года № А62-****/2011 производство по делу прекращено в связи с подачей представителями Общества отказа от исковых требований, поскольку Решениями Смоленской таможни от 26.01.2011 года, принятыми в порядке ведомственного контроля по 30 ГТД, требования Общества удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, Решениями от 30.03.2011 и 31.03.2011 года таможенным органом возвращены излишне уплаченные таможенные платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 5 443 266,69 рублей.
Доначисленные платежи в размере 457 000 рублей возвращены в полном объеме
Наименование организации: ООО «Нардин Логистик Сторэйдж Комплекс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни и ОТО и ТК №3 Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 33 грузовым таможенным декларациям, о признании незаконными действий/бездействия должностных лиц указанных таможенных органов, выразившихся в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, ненаправлении декларанту уведомлений и требований, неуведомлении декларанта о принятых решениях по таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Смоленской таможни от 31.05.2011 года №10113000/310511/** Решения Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 3 ГТД, признать не соответствующими требованиям законодательства и отменить. Доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 457 000 рублей возвращены в полном объеме.
Наименование организации: ООО «Нардин Логистик Сторэйдж Комплекс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни и ОТО и ТК №3 Заднепровского (специализированного) таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 33 грузовым таможенным декларациям, о признании незаконными действий/бездействия должностных лиц указанных таможенных органов, выразившихся в нарушении процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, ненаправлении декларанту уведомлений и требований, неуведомлении декларанта о принятых решениях по таможенной стоимости товаров.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Смоленской таможни от 31.05.2011 года №10113000/310511/** Решения Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 3 ГТД, признать не соответствующими требованиям законодательства и отменить. Доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров платежи, внесенные в качестве обеспечения, в размере 457 000 рублей возвращены в полном объеме.
Дело признано незаконным и отменено в полном объеме
Наименование организации: ООО «СЭЗ-Сервис»
Категория спора:
Об обжаловании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2010 года по делу А40-*****/10-148-*** постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено в полном объеме в связи с неверной квалификацией таможенным органом совершенного деяния.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балтийской таможни – без удовлетворения.
Наименование организации: ООО «СЭЗ-Сервис»
Категория спора:
Об обжаловании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2010 года по делу А40-*****/10-148-*** постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 15 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено в полном объеме в связи с неверной квалификацией таможенным органом совершенного деяния.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балтийской таможни – без удовлетворения.
Дело признано незаконным и отменено в полном объеме
Наименование организации: ООО «СЭЗ-Сервис»
Категория спора:
Об обжаловании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 года по делу А40-******/10-119-*** постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено в полном объеме в связи с недоказанностью таможенным органом вины Общества в совершенном административном правонарушении.
Наименование организации: ООО «СЭЗ-Сервис»
Категория спора:
Об обжаловании постановления Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 года по делу А40-******/10-119-*** постановление Балтийской таможни по делу об административном правонарушении № 10216000-***/2010 от 22 июля 2010 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено в полном объеме в связи с недоказанностью таможенным органом вины Общества в совершенном административном правонарушении.
Административный штраф в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения
Наименование организации: СВХ ООО «Терминал Восток»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений в отчетности по форме ДО-2 о наименовании получателя товара (всего 3 аналогичных дела об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решениями Центральной оперативной таможни от 07.11.2011 года №10119000/**Ю/**Б изменена резолютивная часть постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения.
Наименование организации: СВХ ООО «Терминал Восток»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений в отчетности по форме ДО-2 о наименовании получателя товара (всего 3 аналогичных дела об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решениями Центральной оперативной таможни от 07.11.2011 года №10119000/**Ю/**Б изменена резолютивная часть постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения.
Административный штраф в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения
Наименование организации: СВХ ООО «Терминал Восток»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада (всего 7 аналогичных дел об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области от 14.11.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.09.2011 года, от 05.09.2011 года, от 05.10.2011 года №№А41-*****/2011 изменена резолютивная часть постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения.
Наименование организации: СВХ ООО «Терминал Восток»
Категория спора:
Об обжаловании постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения о времени выдачи товара со склада (всего 7 аналогичных дел об административных правонарушениях)
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области от 14.11.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.10.2011 года, от 05.09.2011 года, от 05.09.2011 года, от 05.10.2011 года №№А41-*****/2011 изменена резолютивная часть постановлений Московской областной таможни по делам об административных правонарушениях от 10.02.2011 года №10130000-**/2011 по ст.16.15 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначено наказание в виде предупреждения.
Дело возвращено на новое рассмотрение в Брянскую таможню в связи с существенным нарушением
Наименование организации: ЧП «Васильев Ю.Л.» (Украина)
Категория спора:
О признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни по делу об административном правонарушении №10102000-****/2010 от 23.12.2010 года по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центральной оперативной таможни от 06.06.2011 года №10119000/**Ю/**/Г постановление Брянской таможни по делу об административном правонарушении №10102000-****/2010 от 23.12.2010 года по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Брянскую таможню в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Наименование организации: ЧП «Васильев Ю.Л.» (Украина)
Категория спора:
О признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни по делу об административном правонарушении №10102000-****/2010 от 23.12.2010 года по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, помещенных под процедуру таможенного транзита.
Порядок обжалования: Досудебный
Результат:
Решением Центральной оперативной таможни от 06.06.2011 года №10119000/**Ю/**/Г постановление Брянской таможни по делу об административном правонарушении №10102000-****/2010 от 23.12.2010 года по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Брянскую таможню в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
2010
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО «ФИНН-СТАР»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Центральной акцизной таможни от 23.09.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№10009020/051109/*******, 10009020/051109/*******, 10009020/101109/*******, 10009020/171109/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 года по делу А 40-******/10-119-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Наименование организации: ООО «ФИНН-СТАР»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Центральной акцизной таможни от 23.09.2010 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№10009020/051109/*******, 10009020/051109/*******, 10009020/101109/*******, 10009020/171109/*******.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 года по делу А 40-******/10-119-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
В удовлетворении заявленных требований отказано
Наименование организации: ООО «РусАвтоТранс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Требования Зеленоградской таможни об уплате таможенных платежей от 17.12.2009 года №10125000/*** в размере 5 387 459,94 руб, а также Требования об уплате пени в размере 133 249, 84 руб.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года №А40-*****/10-92-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.
Наименование организации: ООО «РусАвтоТранс»
Категория спора:
О признании незаконными и отмене Требования Зеленоградской таможни об уплате таможенных платежей от 17.12.2009 года №10125000/*** в размере 5 387 459,94 руб, а также Требования об уплате пени в размере 133 249, 84 руб.
Порядок обжалования: Судебный
Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года №А40-*****/10-92-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.
МЫ НАХОДИМСЯ ПО АДРЕСУ:
г. Москва, проспект Защитников Москвы, д.14
ПОЗВОНИТЕ НАМ:
ИЛИ НАПИШИТЕ НАМ EMAIL:
VIRA
Сustoms
Сustoms
Каждый день с 09:00 - 21:00
Использование материалов с данного сайта разрешено только по согласию с владельцем. Владелец оставляет за собой право воспользоваться 146 статьей УК РФ при нарушении авторских и смежных прав. Вся информация предоставленная на сайте, ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса РФ.
Сайт не является публичной офертой.
2020-2022 год
Есть вопросы? Звоните!
- Устная таможенная консультация
- Письменная таможенная консультация
- Помощь в обжаловании решения о корректировке таможенной стоимости
- Написание заявлений, жалоб, ходатайств, письменных пояснений
- Представление интересов Клиента на стадии досудебного обжалования в вышестоящие таможенные органы
- Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в таможенных органах
- Представление интересов Клиента в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции
Основные услуги:
Политика обработки данных
1. Сбор данных. Администрация сайта собирает только ту информацию, которая обеспечивает возможность поддержки связи с зарегистрированным пользователем. На данном сайте собираются адрес электронной почты, имя, номер телефона и название компании. Все данные оставляются посетителями сайта добровольно. Некоторые данные автоматически сохраняются в логах сервера. Например, сведения об IP-адресе, типе браузера, времени запроса.
2. Использование информации. Полученная от зарегистрированного пользователя информация используется для связи с ним. В том числе - для отправки персонализированных сообщений.
3. Раскрытие данных третьим лицам. Администрация сайта не передаёт, не обменивает и не продаёт личные данные зарегистрированных пользователей. В случае необходимости, данные пользователей могут быть переданы третьим лицам для: - соблюдения закона, нормативно-правового акта, исполнения решения суда; - предоставления информации на основании запроса уполномоченных государственных органов; - устранения технических неисправностей в работе сайта; - выявления или воспрепятствования мошенничеству.
4. Защита данных. Администрация сайта принимает меры для защиты данных зарегистрированных пользователей от несанкционированного доступа.
5. Изменения и обновления. Текст политики конфиденциальности может быть обновлён или изменён без уведомления об этом зарегистрированных пользователей. Актуальная версия текста находится на данной странице.
6. Согласие с политикой конфиденциальности. Регистрируясь на данном сайте, пользователь автоматически соглашается с политикой обработки данных.
2. Использование информации. Полученная от зарегистрированного пользователя информация используется для связи с ним. В том числе - для отправки персонализированных сообщений.
3. Раскрытие данных третьим лицам. Администрация сайта не передаёт, не обменивает и не продаёт личные данные зарегистрированных пользователей. В случае необходимости, данные пользователей могут быть переданы третьим лицам для: - соблюдения закона, нормативно-правового акта, исполнения решения суда; - предоставления информации на основании запроса уполномоченных государственных органов; - устранения технических неисправностей в работе сайта; - выявления или воспрепятствования мошенничеству.
4. Защита данных. Администрация сайта принимает меры для защиты данных зарегистрированных пользователей от несанкционированного доступа.
5. Изменения и обновления. Текст политики конфиденциальности может быть обновлён или изменён без уведомления об этом зарегистрированных пользователей. Актуальная версия текста находится на данной странице.
6. Согласие с политикой конфиденциальности. Регистрируясь на данном сайте, пользователь автоматически соглашается с политикой обработки данных.
Обсудим вашу ситуацию?
Оставьте данные, я перезвоню вам и мы вместе сформулируем стратегию дальнейших действий
Ирина Галичина
юрист по вопросам ВЭД
