Наименование организации: ИП А****** Г.Б.

Категория спора:
Об оспаривании решений Шереметьевской таможни о внесении изменений в декларации на товары в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2026 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2026 года по делу №А41-66****/2025 решения Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости признаны незаконными.

Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди Рус»

Категория спора:
Об оспаривании решений Северо-Осетинской таможни по результатам таможенного контроля

Порядок обжалования: Досудебный (ведомственный) + Судебный

Результат:
Решениями Северо-Кавказского таможенного управления от 18.04.2024 года №№11-22/9-41, от 19.04.24 11-22/42-71 от 22.02.24 11-22/72-85, от 23.04.2024 года №№11-22/86-98, от 25.04.2024 года №№11-22/99-104, от 26.04.2024 года и 27.04.2024 года №№11-22-105-114, от 06.05.2024 года и 07.05.2024 года №№11-22/115-127 120 Решений по результатам таможенного контроля признаны незаконными и отменены.

Решением Северо-Кавказского таможенного управления по результатам ведомственного контроля от 14.05.2024 года №10800000/140524/6/2024 Решение Северо-Осетинской таможни по результатам таможенного контроля признано не соответствующим требованиям законодательства РФ о таможенном регулировании и отменено. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.06.2024 года производство по делу №А61-789/2024 прекращено.

Наименование организации: ООО «Ф*********-1»

Категория спора:
Об оспаривании решений Центрального таможенного управления о классификации товаров «штифты стоматологические»

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 года, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2025 по делу №А40-45***/24 решения Центрального таможенного управления о классификации товаров «штифты стоматологические» признаны
незаконными.

Определением Верховного суда РФ № 305-ЭС25-**** от 21.05.2025 года Центральному таможенному управлению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)

Категория спора:
О признании недействительными Решений Владимирской таможни о внесении изменений в 250 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).

Порядок обжалования: Подготовка ответов на камеральную проверку. Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда Владимирской области, оставленными без изменения Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда по делам № А11-****/21 (всего 22 дела) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)

Категория спора:
О признании недействительными Решений Калининградской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Определением Верховного суда РФ Калининградской областной таможне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 622 037,8 рублей. Взысканы судебные расходы.

Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 450 000 рублей


Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)

Категория спора:
О признании недействительными Решения Смоленской таможни о внесении изменений в 19 ДТ в части заявленной таможенной стоимости (транспортные расходы).

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Смоленской области, оставленным без изменения Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-****/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 450 000 рублей. Взыскиваются судебные расходы.

Взыскиваются судебные расходы


Наименование организации: ООО «Гермес»

Категория спора:
О признании недействительными Решений Южного таможенного поста ЦЭД Южной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда Ростовской области, оставленными без изменения Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам №№ А53-4249/21, А53-9311/21, А53-13787/21, А53-13788/21, А53-15163/21, А53-15166/21, А53-15167/21, А53-15169/21, А53-15171/21, А53-15175/21, А53-15179/21, А53-15181/21, А53-15182/21, А53-15184/21, А53-15187/21, А53-15188/21, А53-15189/21, А53-15191/21, А53-15193/21, А53-15664/21, А53-15665/21, А53-15666/21, А53-15669/21, А53-16017/21, А53-16019/21, А53-17414/21, А53-17415/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 3 568 400,69 рублей. Взыскиваются судебные расходы.

Взыскиваются судебные расходы


Наименование организации: ООО «Гермес»

Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-82282/21, А40-84481/21, А40-87099/21, А40-88725/21, А40-92651/21, А40-95682/21, А40-95689/21, А40-95792/21, А40-98476/21, А40-98658/21, А40-104461/21, А40-108105/21, А40-113473/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 9 821 506,24 рублей
Взысканы судебные расходы.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Альтаис»

Категория спора:
О признании недействительными Решений Абхазского (специализированного) таможенного поста ФТС России о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-125489/21, А40-129415/21, А40-135104/21, А40-151076/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральной таможенной службой России приняты решения о нецелесообразности дальнейшего обжалования принятых судебных актов.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 15 805 633 рубля.
Взысканы судебные расходы.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Сладко Восток»

Категория спора:
О признании недействительными Решений Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-40279/21, А40-54731/21, А40-46222/21, А40-207330/21 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 2 693 148,9 рублей
Взысканы судебные расходы.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «ТД Фишт»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Постановлений Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А41-49313/21, А41-49315/21, А41-49352/21, А41-49354/21, А41-49522/21, А41-49538/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.Взысканы судебные расходы.

Штрафные санкции в отношении гражданина сокращены в 2 раза


Наименование организации: Гражданин Израиля «Л.В.»

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ

Порядок обжалования: Осуществление защиты на стадии административного расследования

Результат:
В результате повторно проведенной экспертизы стоимость предмета по делу об административном правонарушении (demo-версии мобильных телефонов) сократилась (по сравнению с оценкой, произведенной таможенным органом) вдвое. Штрафные санкции в отношении гражданина также сокращены в 2 раза.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Старфарма»

Категория спора:
О признании недействительными Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.

Порядок обжалования: Подготовка ответа на дополнительную проверку. Судебный.

Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-168160/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 5 003 658,62 рублей

Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 65 340,76 рублей


Наименование организации: ООО «У**Э**» (Соглашение о неразглашении)

Категория спора:
О признании неправомерным Решения Центрального таможенного поста (ЦЭД) Центральной электронной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости.

Порядок обжалования: Ведомственный

Результат:
Решением Центральной электронной таможни жалоба Общества удовлетворена в полном объеме

Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 65 340,76 рублей

Административный штраф заменен на предупреждение


Наименование организации: ООО «Вирем Рус»

Категория спора:
Об оспаривании Постановления Шереметьевской таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-175150/21 административный штраф заменен на предупреждение.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Атомик Спорт»

Категория спора:
О признании незаконным Решения Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни об отказе в выпуске товара

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-62221/21, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время готовится заявление о возмещении убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.

Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 347 916,72 рублей


Наименование организации: ООО «ЛОГ ПРО»

Категория спора:
О признании недействительным Решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-98637/20, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 347 916,72 рублей.
Взысканы судебные расходы.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»

Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Ведомственный, судебный

Результат:
Решением Центральной акцизной таможни в удовлетворении жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-306788/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 139 787,79 рублей.
Взысканы судебные расходы.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Артицентр»

Категория спора:
О признании недействительным Решения Тверского таможенного поста Тверской таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленного классификационного кода

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-19690/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, Решение Арбитражного суда Тверской области отменено.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 377 395,61 рублей.
Взысканы судебные расходы.

Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 224 529,37 рублей


Наименование организации: ООО «Нобел»

Категория спора:
О признании недействительным Решения Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни о внесении изменений в ДТ в части заявленной таможенной стоимости

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, по делу №А40-32167/20, оставленным без изменения Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 224 529,37 рублей.
Взысканы судебные расходы.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Легор Груп Руссия»

Категория спора:
О признании недействительным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений в ДТ в части классификационного кода товара

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного суда и Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-334482/2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Обществу возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 4 270, 74 рублей.
Взысканы судебные расходы.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Агро Лукрум Дженеранди Рус»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Московской областной таможни о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ (транспортные расходы)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-8037/20, оставленным без изменения Постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Взысканы судебные расходы.

Дело признано незаконным в полном объеме


Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10009131/080818/000****

Порядок обжалования: Ведомственный порядок. Судебный порядок

Результат:
Решением Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года в удовлетворении жалобы Общества отказано в полном объеме. Решением Федеральной таможенной службы РФ №15-67/152 от 14.08.2019 года Решение Центральной акцизной таможни №5-264 от 15.02.2019 года признано неправомерным и отменено, жалоба Общества удовлетворена частично. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 года №А40-306788/2019 Решение Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 22.10.2018 года признано незаконным в полном объеме. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.

Дело в стадии рассмотрения


Наименование организации: ООО "Легор Груп Руссия"

Категория спора:
О признании незаконными Решений Специализированного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 19.09.2019 года №РКТ-10009131-19/000033 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также Решения от 19.09.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10009131/170919/00*****

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-334482/2019)

Дело в стадии рассмотрения


Наименование организации: ООО "Артицентр"

Категория спора:
О признании незаконными Решения Тверской таможни от 18.10.2019 года №РКТ-10115000-19/000197 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, Решения Тверского таможенного поста (ЦЭД) Тверской таможни от 18.10.2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10115070/141019/00*****

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
В стадии рассмотрения АС Тверской области (А66-19690/2019)

Производство по указанному делу прекращено


Наименование организации: ООО "Меховой Центр"

Категория спора:
О признании недействительным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10611020/220719/00***** о таможенной стоимости товаров.

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2020 года №А67-102/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным Решения Томской таможни от 02.10.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 244 262,29 рублей.

Дело в стадии рассмотрения


Наименование организации: ООО "Нобел"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни от 18.11.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/220819/0******

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
В стадии рассмотрения АС г. Москвы (А40-32167/2020)

Дело в стадии рассмотрения


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
В стадии рассмотрения АС Московской области (А41-8037/2020)

Жалоба Общества
удовлетворена


Наименование организации: ООО "Прованс"

Категория спора:
О признании незаконными действий должностных лиц Тверского таможенного поста Тверской таможни ЦТУ ФТС России по проведению таможенного досмотра товаров после принятия Решения об отказе в выпуске ДТ №10115070/201219/0******, продолжении отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы

Порядок обжалования: Ведомственный порядок

Результат:
Решением Тверской таможни от 27.03.2020 года в удовлетворении жалобы отказано. Тверской межрайонной транспортной прокуратурой жалоба Общества удовлетворена, в Тверскую таможню внесено Представление об устранении нарушений.

Производство по указанному делу прекращено


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-42130/2019 производство по указанному делу прекращено.В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от 13.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013160/151118/000*****.

Требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "Грантэл"

Категория спора:
О признании незаконными Решений Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 25.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 25.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10013150/210918/000*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года №А40-266642/2018 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 года №А40-266642/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможенного органа - без удовлетворения.

Производство по указанному делу прекращено


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2019 года №А40-305819/2018 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Московской областной таможней Решения №10013000/020419/***-р/2019 от 02.04.2019 о признании не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене в порядке ведомственного контроля Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 20.09.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/280618/000****.

Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 159 609, 35 руб.


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконными Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Московской областной таможни от 20.05.2019 года №1013000/200519/235-р/2019 в порядке ведомственного контроля признано незаконным и отменено Решение Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 19.10.2018 и 26.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10013230/240718/000*****. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 159 609, 35 руб. ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" отказалось от иска в полном объеме,в связи с чем производство по судебному делу прекращено.

Штраф снижен с 300 000 до 150 000 рублей без конфискации товаров


Наименование организации: S.r.o "Lemond" (Словакия)

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Порядок обжалования: Стадия административного расследования

Результат:
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.04.2019 года №5-145/2019 Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 т.16.9 КоАП РФ. При этом Судом по ходатайству юриста Центра (представителя Общества) применена ст.4.1 КоАП РФ , Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, штраф снижен с 300 000 до 150 000 рублей без конфискации товаров.

В удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными Решений Домодедовской таможни от 18.09.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, от 15.11.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленных по ДТ №10002010/140117/000*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 года №А41-4538/2019 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Судебное дело признано недействительным


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 19.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-3/2019) . В настоящее время Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни.

Судебное дело признано недействительным


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.08.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 05.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/050718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-2/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни-без удовлетворения. В настоящее время АС Северо-Кавказского округа рассматривается кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни.

Возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 162 003,01 рублей


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.09.2019 года Решение Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 08.10.2018 года о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ №10803010/040718/000****, признано недействительным (судебное дело №А61-1/2019). Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 22.04.2020 года Северо-Осетинской таможне отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Обществу в полном объеме возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 162 003,01 рублей. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 260 856 рублей.

Судебное дело таможни признано незаконным и отменено


Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 года №А40-117241/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.

Судебное дело таможни признано незаконным и отменено


Наименование организации: ООО "ЛЕДХАУС"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании и классификационном коде товаров.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2019 года №А40-117183/2019 Постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.

Производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения


Наименование организации: ООО "МАЖЕСТИК"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Стадия административного расследования

Результат:
Постановлением Домодедовского городского суда от 30.07.2019 года №5-1621/2019 производство по делу прекращено за отсутствием события и состава административного правонарушения. Защитникам Общества удалось доказать, что ввезенные товары представляют собой комплекты, главной вещью в которых являются брюки и шорты, в связи с чем обязанность отдельного декларирования платков, входящих в состав данных комплектов, у Общества отсутствовала.

Гражданка РФ оплатила административный штраф размере 73 000 рублей, таможенные платежи в размере 34 000 рублей


Наименование организации: Гражданка РФ Е******** В.Г.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Стадия административного расследования

Результат:
Домодедовской таможней в отношении гражданки РФ было возбуждено дело об административном правонарушении за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. По факту проведенного таможенного досмотра было выявлено, что гражданкой РФ в багаже перемещаются товары народного потребления, а именно, одежда, общим количеством 12 изделий, стоимость которых с ее слов составляет 11 646 евро. Чеков, подтверждающих таможенную стоимость ввозимых товаров, гражданка РФ представить не смогла, в связи с чем таможенным органом были отобраны образцы товара для проведения стоимостной экспертизы. При этом товары признаны должностным лицом таможенного органа товарами для личного пользования. По результатам проведенной ЦЭКТУ ФТС России стоимостной экспертизы установлено, что таможенная стоимость товаров, ввезенных гражданкой РФ, в стране вывоза составляет 1 431 219,08 рублей. Размер таможенных платежей, подлежащих уплате, составляет 214 162 рубля. При таких обстоятельствах гражданке РФ мог быть начислен административный штраф от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (как минимум, 365 000 рублей) либо товар мог быть конфискован. Защитниками на стадии административного расследования получены чеки на 11 изделий, подтверждающие реальную стоимость покупки, а, следовательно, таможенную стоимость товаров, которая составила 10 710 евро. По письменному мотивированному ходатайству защиты чеки были приобщены таможенным органом к материалам судебного дела. Стоимость 1 изделия для целей исчисления административного штрафа была взята из заключения эксперта ЦЭКТУ ФТС России. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. Проделанная работа исключила необходимость проведения независимой экспертизы товаров, позволила в максимально короткие сроки провести административное расследование (2 недели) и добиться назначения административного наказания, соразмерного совершенному деянию. В конечном итоге гражданка РФ оплатила административный штраф размере 73 000 рублей, таможенные платежи в размере 34 000 рублей. Товар, явившийся предметом административного правонарушения был возвращен ей после вступления постановления таможенного органа в законную силу.

Производство по указанному делу прекращено


Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"

Категория спора:
О признании недействительным Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, о таможенной стоимости товаров.

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 года №А40-233716/2019 производство по указанному делу прекращено. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Общество отказалось от заявленных требований в связи с принятием Центральной акцизной таможней Решения в порядке ведомственного контроля о признании незаконным и отменен Решения Пикинского таможенного поста Центральной акцизной таможни от 05.06.2019 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10009140/010419/0000***. В настоящее время Обществом подано заявление на возмещение судебных расходов в размере 70 000 рублей.

Доначисленные таможенные платежи возвращены в полном объеме


Наименование организации: ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС"

Категория спора:
О признании недействительным Решения Михневского таможенного поста Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ о таможенной стоимости товаров.

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
В ходе судебного разбирательства Московской областной таможней принято Решение от 01.08.2019 года №10013000/010819/280-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Михневского таможенного поста Московской областной таможни от 16.01.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013230/221018/000****, №10013230/291018/000****. Доначисленные таможенные платежи возвращены Обществу в полном объеме. Обществом заявлен отказ от иска, производство по судебному делу прекращено.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"

Категория спора:
О признании незаконным Решения Московского таможенного поста (ЦЭД) Московской таможни от 11.08.2019 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные по ДТ №10129060/150519/00*****

Порядок обжалования: Судебный порядок

Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 года №А40-300271/2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В настоящее время Московской таможней подана апелляционная жалоба.

Дело признано незаконным и отменено в полном объеме


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 года по делу №А41-50780/2017 постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено в полном объеме. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 года №10-АП-3909/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни- без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Омского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Омской таможни от 25.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/171016/00*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2017 года №А46-6227/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества- без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 года №304-КГ18-9608 Обществу отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

В удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме


Наименование организации: ООО "Атомик-Спорт"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решении о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, задекларированных по ДТ №10002010/280617/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2017 года №А40-203485/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ ()

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 года №А41-57026/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Домодедовской таможни признано незаконным и отменено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 года №Ф05-5673/2018 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Домодедовской таможни-без удовлетворения.

В полном объеме возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 592 933,04 руб.


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни от 29.08.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10803010/270617/000****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.03.2018 года №А61-5735/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обществу в полном объеме возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 592 933,04 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2018 года с Северо-Осетинской таможни в полном объеме взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а также расходы на проживание в размере 95 436 руб.

Производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, а также Решения от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/000**** (А63-1753/2018)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Минераловодской таможней в ходе судебного разбирательства приняты Решения от 24.06.2018 года №10802000/260418/11-р/2018 об отмене в порядке ведомственного контроля Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) от 23.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/0010161, от 03.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/100717/0009711, внесены изменения в указанные декларации на товары, а также возвращены излишне взысканные таможенные платежи в размере 404 000 рублей. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска.

Товар возвращен владельцу


Наименование организации: ООО "Милано Косметик"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Порядок обжалования: Представление интересов Клиента на стадии административного расследования.

Результат:
Общество привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела; товар, арестованный в качестве предмета административного правонарушения, возвращен владельцу в максимально возможные короткие сроки.

В удовлетворении заявленных требований отказано


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Можайского таможенного поста Московской областной таможни от 27.10.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10130210/280617/00*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2018 года по делу №А40-15503/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. На 24.09.2018 года назначено рассмотрение апелляционной жалобы Общества.

Жалоба Общества удовлетворена в полном объеме


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки.

Порядок обжалования: Ведомственный

Результат:
Решением Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Решением Федеральной таможенной службы жалоба Общества удовлетворена в полном объеме. Решения Омской таможни от 22.09.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых по результатам проведенной камеральной проверки, а также Решение Сибирского таможенного управления от 25.01.2018 года признаны незаконными и отменены. В настоящее время идет процедура возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДN №№ 10802070/100717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/050717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/170717/00*****, 10802070/170717/00*****, 10802070/140717/00*****, 10802070/120717/000****, 10802070/1207017/000****, 10802070/120717/000****, 10802070/190717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/2407117/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/180717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/210717/00*****, 10802070/200717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00*****, 10802070/240717/00***** (А63-2987/2018, А63-3962/2018, А63-3963/2018, А63-3984/2018, А63-3985/2018).

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 года №А41-36525/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление Центральной акцизной таможни признано незаконным и отменено. В настоящее время Центральной акцизной таможней подана апелляционная жалоба.

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 15.05.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/170717/00*****, (А63-14890/2018)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "Мортен Логистик"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Московской областной таможни от 09.04.2018 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированых по ДТ №10013120/041217/00*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

В удовлетворении заявленных требований отказано


Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)

Результат:
-

В удовлетворении заявленных требований отказано


Наименование организации: ООО "ЛОГ-ПРО"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный (А41-53484/2018)

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 года №А41-53484/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни от 29.06.2018 года о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

Дело признали незаконными и отменили


Наименование организации: ООО "Международный медицинский эксперт"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ (представление декларантом при таможенном декларировании недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

Производство по делу отменено


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) Минераловодской таможни от 24.11.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10802070/130717/00***** (А63-3132/2018)

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
-

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 23.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/240816/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-986/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере 365 161,21 руб., а также государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Определением Арбитражного Суда Приморского края от 20.06.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 960 рублей.

Дело признано незаконным и отменено в полном объеме


Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни ФТС России от 20.09.2016 года №10002000-****/2016 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 года Постановление Домодедовской таможни от 20.09.2016 года по делу №10002000-****/2016 признано незаконным и отменено в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Домодедовской таможни - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2017 года с Домодедовской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя.

Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 09.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******, а также Решения от 21.10.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/010716/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2017 года по делу №А51-32382/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 11.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/170616/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-32534/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Инвест-Сервис»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2017 года по делу №А40-238055/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения Московской областной таможни ЦТУ ФТС России от 15.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10130202/200416/000****.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2017 года по делу №А51-1085/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 22.09.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/110816/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2017 года по делу №А51-1087/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере более 9 000 000 руб.


Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Решений таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 27.12.2016 года года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/221016/00*****, от 28.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/291016/00*****, а также Требований об уплате таможенных платежей от 01.02.2017 года.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2017 года по делу №А51-5773/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Глобал Гейт возвращены доначисленные таможенные платежи в размере более 9 000 000 руб., а также государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 года с Владивостокской таможни в пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 76 000 рублей.

Заявленные требования удовлетворены частично


Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»

Категория спора:
О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, в размере 486 465,92 руб.

Порядок обжалования: Ведомственный (подача заявления в ФТС России, обязательный досудебный порядок предъявления претензий).
Судебный

Результат:
Письмом ФТС России от 03.07.2017 года в рассмотрении претензии отказано.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года по делу №А51-18379/2017 заявленные требования удовлетворены частично. С казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу Общества взысканы убытки в размере 242 261 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 года №А51-18379/2017 года Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФТС России - без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 18.11.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/290916/*******, а также Решения от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2017 года по делу №А51-5415/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017 года с Находкинской таможни в пользу Общества взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 25.02.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/231216/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2017 года по делу №А51-8824/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 28.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/091116/*******, а также Решения от 29.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/051216/*******

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2017 года по делу №А51-8826/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО «Антарес-Трейд»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФТС России от 13.01.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10714040/171116/*******.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2017 года по делу №А51-8827/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Судебное дело прекращено в связи отказом Общества от иска


Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 02.07.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/010716/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 производство по судебному делу А46-10238/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/270717/***р от 27.07.2017 года и отказом Общества от иска.

Судебное дело прекращено в связи отказом Общества от иска


Наименование организации: ООО «ЛОГ-ПРО»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омской таможни от 17.03.2017 года об отмене в порядке ведомственного контроля Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 07.09.2016 года о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, Решения Омской таможни от 17.03.2017 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/070916/*******, а также Требования Омской таможни об уплате таможенных платежей от 10.04.2017 года/

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2017 производство по судебному делу А46-10240/2017 прекращено в связи с принятием Сибирским таможенным управлением Решения в порядке ведомственного контроля №10600000/260717/***р от 26.07.2017 года и отказом Общества от иска.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "ГТС"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/011016/00*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года по делу №А46-3833/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017 года Решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 года №А46-3833/2017 оставлено без изменения-апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "ГТС"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни от 17.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10610080/021016/00*****, а также Решений от 18.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****, 10610080/021016/00*****

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2017 года по делу №А46-4043/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 года Решение суда первой инстанции, Постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Омской таможни - без удовлетворения.

Административный штраф в размере 15 000 рублей заменен на предупреждение


Наименование организации: ООО "Экспресс Карго"

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушении по ст.16.15 КоАП РФ

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 года №А41-50778/2017 заявленные требование удовлетворены, постановление Домодедовской таможни изменено в части назначенного административного наказания. Административный штраф в размере 15 000 рублей заменен на предупреждение.

Дело отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями


Наименование организации: Гражданка РФ Т******* Н.А.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 28.03.2014 года.

Судебный.

Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 26.01.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 гражданка РФ Т******* Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило 519 275 рублей.

Решением Московского областного суда от 24.05.2016 года Постановление Химкинского городского суда от 26.01.2016 года отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными в ходе рассмотрения дела, производство по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таможенные платежи в размере 1 532 682 рублей возвращены ООО "Глобал Гейт" в полном объеме


Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России от 09.02.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10702030/080116/*******, а также Требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2016 года №***.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 года по делу №А51-****/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 года №А51-****/2016 Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2016 №А51-****/2016 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Доначисленные в результате проведенной корректировки таможенной стоимости таможенные платежи в размере 1 532 682 рублей возвращены ООО "Глобал Гейт" в полном объеме.

Дело признано незаконным и отменено в порядке ведомственного контроля


Наименование организации: ООО "ДВ-Логистик"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по 9 декларациям на товары.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением ЦТУ от 21.06.2016 года №10100000/210616/49 оспариваемые в ходе судебного разбирательства Решения о корректировке таможенной стоимости признаны незаконными и отменены в порядке ведомственного контроля.

Заявленные требования удовлетворены в полном объеме


Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 8 декларациям на товары.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 года №А40-*****/16-***-**** заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон


Наименование организации: ООО «Глобал Гейт»

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Представление интересов компании на стадии административного расследования во Владивостокской таможне по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года.


Судебный.

Результат:
Арбитражным судами обеих инстанций дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 года №А40-******/2016-**-**** в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении №10702000-2076/2015 от 25.12.2015 года по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 года Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 года решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Дело прекращено и отмено в порядке ведомственного контроля


Наименование организации: ООО "Восточный Сервис"

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по 2 декларациям на товары.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2016 года №А40-*****/16-**-*** производство по делу прекращено в связи с принятием Центральным таможенным управлением Решения от 24.11.2016 года №1010000/241116/51 о признании незаконными Решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров и их отмене в порядке ведомственного контроля.

Конфискация товара без назначения административного штрафа


Наименование организации: Гражданка РФ Г******* А.М.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Представление интересов клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне ФТС России по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 от 21.07.2016 года.

Судебный.

Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 01.12.2016 года по делу об административном правонарушении №10005000-****/2016 гражданка РФ Г******* А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра


Наименование организации: Гражданка Украины К********* С.Ю.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015

Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 11 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 849 435 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 561 792 руб.

При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.

Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 975 780 рублей, на внутреннем рынке в РФ- 1 190 683 рубля.

Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.

Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 189 782 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.

Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра


Наименование организации: Гражданин Греции Г****** П.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 06.02.2015 года №10002000-***/2015

Результат:
При производстве Домодедовской таможней ФТС России административного расследования по указанному делу в целях определения рыночной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения (ювелирные изделия в количестве 24 штук), была назначена товароведческая стоимостная экспертиза в ЦЭКТУ ФТС России. Согласно заключению эксперта ювелирные изделия, представленные на экспертизу, являются новыми, без видимых следов эксплуатации, их рыночная стоимость составляет на мировом рынке 2 438 100 рублей, но внутреннем рынке РФ - 3 550 841 рубля.

При данных обстоятельствах лицу грозил штраф от 1 500 000 рублей и выше.
В ходе беседы с гражданкой К********** С.Ю. юристы Центра выяснили, что все ювелирные украшения являются личными вещами лица, бывшими в употреблении, в подтверждение чего Клиентом были предоставлены чеки,сертификаты, а также фото из личного архива и социальных сетей.
В процессе административного расследования юристы Центра подготовили и подали в таможенный орган мотивированное ходатайство о проведении независимой геммологической и стоимостной экспертизы спорного товара, которое было удовлетворено в полном объеме.

Согласно Заключению независимого эксперта все ювелирные украшения являются бывшими в употреблении, со степенью износа свыше 30%, их реальная стоимость на мировом рынке составляет 1 273 742 рубля, на внутреннем рынке в РФ- 1 956 768 рублей.

Поскольку товары были признаны Домодедовской таможней ФТС России товарами для личного пользования, то штраф подлежал исчислению от стоимости товаров на мировом рынке.

Постановлением Домодедовской таможни от 31.03.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 338 763 рубля.
Ювелирные украшения возвращены Клиенту Центра.

Товар возвращен Клиенту Центра


Наименование организации: Гражданка РФ Л****** Б.С.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования во Внуковской таможне по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 года №10001000-*****/2014

Результат:
Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст.2.9 КоАП России в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра.

Товар возвращен Клиенту Центра


Наименование организации: ООО "ДИЛИНГ"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015

Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Товар, изъятый по делу об административном правонарушении, возвращен Клиенту Центра для дальнейшего таможенного оформления.

Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения


Наименование организации: Генеральный директор ООО "ДИЛИНГ"

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ генерального директора как законного представителя организации за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2014 года №10005000-****/2015

Результат:
Постановлением Шереметьевской таможни ФТС России от 28.07.2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Товар конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа


Наименование организации: Гражданин Польши Б******** П.П.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 15.01.2015 года №10005000-****/2015

Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 21.09.2015 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.

Товар конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа


Наименование организации: Гражданин РФ С******* А.А.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Домодедовской таможне по делу об административном правонарушении от 19.04.2015 года №10002000-***/2015 Судебный

Результат:
Постановлением Домодедовской таможни ФТС России от 22.09.2015 года лицо признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165 459 рублей. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.11.2015 года Постановление Домодедовской таможни изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения конфискован в доход государства без назначения лицу административного штрафа.

В удовлетворении заявленных требований отказано


Наименование организации: ООО "Глобал Групп"

Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по проведению дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№10005022/181212/*******, 10005022/121212/*******.

Порядок обжалования: Досудебный

Результат:
Решением Шереметьевской таможни от 23.05.2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конфискация товара без назначения административного штрафа


Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014

Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Обязанность по их уплате таможенных платежейпрекращена


Наименование организации: Гражданка РФ С******* О.М.

Категория спора:
О признании незаконным и отмене Требования Шереметьевской таможни от 17.03.2014 года №*10005000/170314/******* на сумму 223 465 рублей, выставленным в связи с недекларированием товара.

Порядок обжалования: Досудебный

Результат:
Решением Федеральной таможенной службы №15-68/** от 23.05.2014 года в удовлетворении требования отказано.

Письмом Шереметьевской таможни ФТС России от 08.12.2014 года Требование об уплате таможенных платежей отозвано, обязанность по их уплате прекращена.

Конфискация товара без назначения административного штрафа


Наименование организации: Гражданка РФ С******* Т.Б.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года №10005000-***/2014

Результат:
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 18.08.2014 года гражданка РФ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера ввезенного товара, степени виновности, материального и семейного положения лица, судом назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Конфискация товара без назначения административного штрафа


Наименование организации: Гражданин РФ Д****** Ф.А.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования:
Представление интересов Клиента на стадии административного расследования в Шереметьевской таможне по делу об административном правонарушении №10005000-****/2014 от 09.04.2014 года.


Судебный

Обжалование постановления Шереметьевской таможни от 19.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении гражданина РФ Д****** Ф.А. к административной ответственности и назначению наказания в виде административного штрафа в 1,5 - кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 644 010 рублей.

Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.11.2014 года постановление Шереметьевской таможни от 19.06.2014 №10005000-****/2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован без назначения административного штрафа.

Административный штраф по каждому делу снижен ниже низшего предела


Наименование организации: ООО "Мобикар" (Республика Беларусь)

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решениями Арбитражного суда Московской области от 07.08.2014 года по делу №А41-*****/2014, от 12.08.2014 года по делу №А41-*****/2014 Постановления Шереметьевской таможни от 06.05.2014 №100500-****/2014, №10005000-****/2014 изменены в части назначения наказания: административный штраф по каждому делу снижен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.9 КоАП РФ. Организация по двум делам об административных правонарушениях вместо назначенного таможенным органом административного штрафа в размере 600 000 рублей, заплатит штраф в размере 200 000 рублей.

Товар конфискован в доход государства без назначения административного штрафа


Наименование организации: Гражданин РФ П**** Е.С.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

Порядок обжалования: Судебный.

Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.

Результат:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 18.11.2014 года Постановление Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года изменено, товар, явившийся предметом административного правонарушения, конфискован в доход государства без назначения административного штрафа.

Надзорная жалоба - без удовлетворения


Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.

Категория спора:
О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ за нарушение порядка прибытия товаров международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза.

Порядок обжалования: Судебный.

Обжалование Постановления Химкинского городского суда от 13.03.2014 года о привлечении к административной ответственности П********* А.С. и назначении наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а также Решения Московского областного суда от 08.04.2014 года, вынесенному по жалобе на данное постановление.

Обжалование Постановления Шереметьевской таможни от 24.06.2014 года №10005000-****/2014 о привлечении к административной ответственности и назначению административного наказания в виде административного штрафа в 1,5-кратном размере от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, размер которого составил 1 244 175 рублей.

Результат:
Постановлением Заместителя Председателя Московского областного суда вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения, надзорная жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время подана жалоба в Верховный Суд РФ.

Подготовка заявления в Московскую прокуратуру


Наименование организации: Гражданин РФ П******** А.С.

Категория спора:
О признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц Шереметьевской таможни по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий и таможенного досмотра в отношении гражданина РФ П********* А.С.

Порядок обжалования:
Подготовка заявления в Московскую прокуратуру по надзору за соблюдением законности на воздушном и водном транспорте.

Результат:

Товар признан бесхозяйным


Наименование организации: ООО "Интерсевис"

Категория спора:
Об обжаловании Решения Брянского районного суда от 05.08.2014 года, вынесенного по заявлению Брянской таможни, о признании товара бесхозяйным и отказе его в пользу государства.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:

В удовлетворении заявленных требований отказано


Наименование организации: ООО «РусАвтоТранс»

Категория спора:
О признании незаконными и отмене Требования Зеленоградской таможни об уплате таможенных платежей от 17.12.2009 года №10125000/*** в размере 5 387 459,94 руб, а также Требования об уплате пени в размере 133 249, 84 руб.

Порядок обжалования: Судебный

Результат:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года №А40-*****/10-92-*** в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.